{"id":7029,"date":"2026-06-06T16:19:59","date_gmt":"2026-06-06T15:19:59","guid":{"rendered":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/?p=7029"},"modified":"2026-06-06T16:20:02","modified_gmt":"2026-06-06T15:20:02","slug":"le-moyen-orient-sous-tension-quel-avenir-par-mohamed-chtatou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/le-moyen-orient-sous-tension-quel-avenir-par-mohamed-chtatou\/","title":{"rendered":"LE MOYEN-ORIENT SOUS TENSION : QUEL AVENIR ?- par Mohamed Chtatou"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019avenir du Moyen-Orient d\u00e9pendra moins de la disparition des tensions que de la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 les institutionnaliser, \u00e0 les contenir et \u00e0 construire progressivement des m\u00e9canismes de coop\u00e9ration capables de r\u00e9duire les risques de confrontation<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Crises syst\u00e9miques, recompositions g\u00e9opolitiques et perspectives d\u2019un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Introduction<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Rarement une r\u00e9gion du monde aura concentr\u00e9 autant de tensions g\u00e9opolitiques, de conflits arm\u00e9s, d\u2019antagonismes identitaires et d\u2019enjeux strat\u00e9giques que le Moyen-Orient contemporain. Carrefour entre l\u2019Asie, l\u2019Afrique et l\u2019Europe, berceau des trois grandes religions monoth\u00e9istes, d\u00e9tenteur d\u2019une part substantielle des r\u00e9serves mondiales d\u2019hydrocarbures et th\u00e9\u00e2tre d\u2019interventions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des grandes puissances, le Moyen-Orient appara\u00eet aujourd\u2019hui comme l\u2019un des principaux laboratoires des mutations de l\u2019ordre international. Les crises qui s\u2019y d\u00e9roulent ne rel\u00e8vent plus seulement d\u2019une conflictualit\u00e9 locale ou r\u00e9gionale ; elles refl\u00e8tent les transformations profondes du syst\u00e8me mondial, notamment le d\u00e9clin relatif de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, l\u2019\u00e9mergence d\u2019une multipolarit\u00e9 concurrentielle, la mont\u00e9e des acteurs non \u00e9tatiques et l\u2019affaiblissement du mod\u00e8le classique de l\u2019\u00c9tat-nation (Fawcett, 2022 ; Halliday, 2005).<\/p>\n\n\n\n

La guerre \u00e0 Gaza d\u00e9clench\u00e9e apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements du 7 octobre 2023, la confrontation croissante entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran, la persistance des crises syrienne, libanaise, irakienne et y\u00e9m\u00e9nite, ainsi que les recompositions diplomatiques induites par les Accords d\u2019Abraham et le rapprochement irano-saoudien de 2023 t\u00e9moignent d\u2019une r\u00e9gion engag\u00e9e dans une profonde phase de transition (Chtatou, 2025, July 9). Celle-ci ne correspond ni \u00e0 un effondrement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ni \u00e0 une stabilisation progressive, mais \u00e0 une restructuration complexe dont l\u2019issue demeure incertaine.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019avenir du Moyen-Orient d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 des acteurs r\u00e9gionaux et internationaux \u00e0 g\u00e9rer simultan\u00e9ment plusieurs dynamiques interd\u00e9pendantes : la question palestinienne, la rivalit\u00e9 irano-isra\u00e9lienne, les transformations \u00e9conomiques des monarchies du Golfe, la fragilit\u00e9 de plusieurs \u00c9tats arabes et la red\u00e9finition des rapports de force mondiaux. Pour comprendre les trajectoires possibles de la r\u00e9gion, il convient d\u2019examiner les fondements historiques des tensions actuelles avant d\u2019analyser les forces de recomposition \u00e0 l\u2019\u0153uvre (Chtatou, 2026, May 18 ; Chtatou, 2026, May 20).<\/p>\n\n\n\n

Les racines historiques de l\u2019instabilit\u00e9 r\u00e9gionale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les tensions contemporaines du Moyen-Orient ne peuvent \u00eatre comprises sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration de l\u2019Empire ottoman au lendemain de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Les accords Sykes-Picot de 1916 et les diff\u00e9rents mandats europ\u00e9ens ont cr\u00e9\u00e9 un ensemble d\u2019\u00c9tats dont les fronti\u00e8res r\u00e9pondaient davantage \u00e0 des logiques strat\u00e9giques coloniales qu\u2019aux r\u00e9alit\u00e9s socioculturelles locales (Fromkin, 1989). La Syrie, l\u2019Irak, la Jordanie ou encore le Liban furent constitu\u00e9s selon des d\u00e9coupages souvent arbitraires qui int\u00e9gr\u00e8rent au sein d\u2019un m\u00eame espace politique des populations aux identit\u00e9s religieuses, ethniques et tribales diverses.<\/p>\n\n\n\n

Comme le souligne Hourani (1991), les nouveaux \u00c9tats du Moyen-Orient h\u00e9rit\u00e8rent ainsi d\u2019une double faiblesse : une l\u00e9gitimit\u00e9 historique limit\u00e9e et une difficult\u00e9 chronique \u00e0 construire une identit\u00e9 nationale inclusive. Les r\u00e9gimes qui \u00e9merg\u00e8rent apr\u00e8s les ind\u00e9pendances cherch\u00e8rent \u00e0 compenser cette fragilit\u00e9 par des formes vari\u00e9es d\u2019autoritarisme politique, souvent justifi\u00e9es au nom de la modernisation, du nationalisme arabe ou de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9chec du projet panarabe constitue un autre \u00e9l\u00e9ment fondamental de la crise r\u00e9gionale. Inspir\u00e9 notamment par Gamal Abdel Nasser dans les ann\u00e9es 1950 et 1960, le nationalisme arabe ambitionnait de d\u00e9passer les fronti\u00e8res h\u00e9rit\u00e9es de la colonisation pour construire une communaut\u00e9 politique unifi\u00e9e. Cependant, les rivalit\u00e9s interarabes, les int\u00e9r\u00eats \u00e9tatiques divergents et les d\u00e9faites militaires face \u00e0 Isra\u00ebl, particuli\u00e8rement celle de 1967, affaiblirent progressivement cette id\u00e9ologie (Dawisha, 2003).<\/p>\n\n\n\n

La disparition du r\u00eave panarabe ouvrit la voie \u00e0 d\u2019autres formes de mobilisation identitaire. L\u2019islam politique, sous diverses variantes, apparut alors comme une alternative id\u00e9ologique susceptible de combler le vide laiss\u00e9 par le d\u00e9clin du nationalisme arabe. La r\u00e9volution iranienne de 1979 constitua \u00e0 cet \u00e9gard un tournant majeur, d\u00e9montrant qu\u2019un projet politique fond\u00e9 sur l\u2019islam pouvait non seulement mobiliser les masses mais \u00e9galement renverser un r\u00e9gime soutenu par les puissances occidentales (Nasr, 2006).<\/p>\n\n\n\n

La question palestinienne : une centralit\u00e9 persistante<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Depuis plus de sept d\u00e9cennies, le conflit isra\u00e9lo-palestinien demeure le principal foyer symbolique et politique de la r\u00e9gion. Si les transformations g\u00e9opolitiques r\u00e9centes ont parfois donn\u00e9 l\u2019impression d\u2019un recul de la question palestinienne dans les priorit\u00e9s diplomatiques arabes, les \u00e9v\u00e9nements de Gaza ont rappel\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 restructurer l\u2019ensemble des \u00e9quilibres r\u00e9gionaux.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9chec du processus d\u2019Oslo illustre les limites des tentatives de r\u00e9solution du conflit. Alors que les accords sign\u00e9s en 1993 semblaient ouvrir la voie \u00e0 une solution n\u00e9goci\u00e9e fond\u00e9e sur la coexistence de deux \u00c9tats, les d\u00e9cennies suivantes furent marqu\u00e9es par l\u2019extension continue des colonies isra\u00e9liennes en Cisjordanie, la fragmentation territoriale palestinienne et la mont\u00e9e de la m\u00e9fiance r\u00e9ciproque (Shlaim, 2001).<\/p>\n\n\n\n

Selon Papp\u00e9 (2006), le conflit ne peut \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 une simple dispute territoriale ; il s\u2019inscrit dans une confrontation plus profonde concernant la souverainet\u00e9, la m\u00e9moire historique, l\u2019identit\u00e9 nationale et les droits politiques. La guerre de Gaza a d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019absence d\u2019une solution durable continue d\u2019alimenter les radicalisations et les instabilit\u00e9s r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la question palestinienne conserve une dimension symbolique exceptionnelle dans les soci\u00e9t\u00e9s arabes et musulmanes. M\u00eame lorsque les gouvernements privil\u00e9gient des int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques ou \u00e9conomiques, les opinions publiques continuent de percevoir la Palestine comme un \u00e9l\u00e9ment central de la justice r\u00e9gionale. Cette divergence entre diplomatie officielle et sentiment populaire constitue l\u2019un des principaux d\u00e9fis auxquels sont confront\u00e9s les \u00c9tats ayant normalis\u00e9 leurs relations avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

La rivalit\u00e9 irano-isra\u00e9lienne : vers une nouvelle guerre froide r\u00e9gionale ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, la confrontation entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran est devenue le principal axe strat\u00e9gique structurant la g\u00e9opolitique moyen-orientale. Contrairement aux guerres conventionnelles du pass\u00e9, cette rivalit\u00e9 se d\u00e9ploie dans un espace multidimensionnel combinant affrontements indirects, guerre cybern\u00e9tique, op\u00e9rations clandestines et comp\u00e9tition id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Iran a progressivement d\u00e9velopp\u00e9 ce que plusieurs analystes d\u00e9crivent comme un \u00ab axe de r\u00e9sistance \u00bb reliant T\u00e9h\u00e9ran \u00e0 Beyrouth via Bagdad et Damas. Cette strat\u00e9gie repose sur des alliances avec des acteurs non \u00e9tatiques tels que le Hezbollah, certaines milices chiites irakiennes et les Houthis au Y\u00e9men (Nasr, 2006 ; Gause, 2014). Pour T\u00e9h\u00e9ran, ces r\u00e9seaux constituent \u00e0 la fois des instruments de projection de puissance et des m\u00e9canismes de dissuasion face \u00e0 ses adversaires.<\/p>\n\n\n\n

Isra\u00ebl, de son c\u00f4t\u00e9, consid\u00e8re le programme nucl\u00e9aire iranien et l\u2019expansion de l\u2019influence r\u00e9gionale de T\u00e9h\u00e9ran comme des menaces existentielles. Sa doctrine strat\u00e9gique repose sur le maintien d\u2019une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire qualitative et sur une politique de pr\u00e9vention visant \u00e0 emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019un \u00e9quilibre strat\u00e9gique favorable \u00e0 l\u2019Iran (Shlaim, 2001).<\/p>\n\n\n\n

Cette confrontation produit un paradoxe. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les deux acteurs cherchent \u00e0 \u00e9viter une guerre totale dont les cons\u00e9quences seraient d\u00e9vastatrices. De l\u2019autre, leurs interactions permanentes augmentent le risque d\u2019erreurs de calcul susceptibles de provoquer une escalade incontr\u00f4l\u00e9e. Le Moyen-Orient se trouve ainsi dans une situation comparable \u00e0 certaines configurations de la guerre froide, caract\u00e9ris\u00e9e par une coexistence entre dissuasion et confrontation permanente (Chtatou, 2026, May 18 ; Chtatou, 2026, May 20).<\/p>\n\n\n\n

Les monarchies du Golfe et la mutation du mod\u00e8le p\u00e9trolier<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des ph\u00e9nom\u00e8nes les plus importants de la p\u00e9riode r\u00e9cente r\u00e9side dans la transformation \u00e9conomique et strat\u00e9gique des monarchies du Golfe. Longtemps per\u00e7ues comme des \u00c9tats rentiers d\u00e9pendants des hydrocarbures, celles-ci cherchent d\u00e9sormais \u00e0 pr\u00e9parer l\u2019apr\u00e8s-p\u00e9trole en diversifiant leurs \u00e9conomies.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Arabie saoudite, \u00e0 travers le programme Vision 2030, ambitionne de devenir un centre mondial de l\u2019investissement, des technologies avanc\u00e9es et du tourisme international. Les \u00c9mirats arabes unis poursuivent une strat\u00e9gie similaire en renfor\u00e7ant leur position dans les domaines de l\u2019intelligence artificielle, de la logistique et des services financiers internationaux.<\/p>\n\n\n\n

Cette mutation \u00e9conomique s\u2019accompagne d\u2019une \u00e9volution diplomatique notable. Les \u00c9tats du Golfe ne souhaitent plus d\u00e9pendre exclusivement de la protection am\u00e9ricaine. Ils d\u00e9veloppent simultan\u00e9ment des partenariats avec la Chine, la Russie, l\u2019Inde et l\u2019Union europ\u00e9enne, illustrant une strat\u00e9gie de diversification g\u00e9opolitique adapt\u00e9e \u00e0 un monde multipolaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, cette modernisation \u00e9conomique ne supprime pas les vuln\u00e9rabilit\u00e9s s\u00e9curitaires. Les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, les voies maritimes strat\u00e9giques et les r\u00e9seaux commerciaux demeurent expos\u00e9s aux tensions r\u00e9gionales. Les attaques contre des installations p\u00e9troli\u00e8res saoudiennes ont montr\u00e9 que m\u00eame les \u00c9tats les plus riches restent sensibles aux dynamiques conflictuelles de leur environnement r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9clin relatif de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et l\u2019\u00e9mergence d\u2019un ordre multipolaire<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019une des transformations les plus significatives du Moyen-Orient contemporain r\u00e9side dans la red\u00e9finition du r\u00f4le des \u00c9tats-Unis. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, Washington a constitu\u00e9 l\u2019acteur ext\u00e9rieur dominant de la r\u00e9gion, garantissant la s\u00e9curit\u00e9 des monarchies p\u00e9troli\u00e8res, soutenant Isra\u00ebl et exer\u00e7ant une influence d\u00e9terminante sur les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques r\u00e9gionaux. Cette pr\u00e9\u00e9minence atteignit son apog\u00e9e apr\u00e8s la guerre froide, lorsque l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique permit aux \u00c9tats-Unis d\u2019imposer un ordre r\u00e9gional largement conforme \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques (Gerges, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les interventions militaires en Afghanistan et en Irak ont profond\u00e9ment modifi\u00e9 cette dynamique. L\u2019invasion de l\u2019Irak en 2003, pr\u00e9sent\u00e9e comme un moyen de stabiliser la r\u00e9gion et de promouvoir la d\u00e9mocratie, produisit des effets inverses. La destruction de l\u2019\u00c9tat irakien favorisa l\u2019\u00e9mergence de nouveaux acteurs arm\u00e9s, renfor\u00e7a l\u2019influence iranienne et contribua \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 r\u00e9gionale (Dodge, 2012). Les co\u00fbts humains, financiers et politiques de ces interventions aliment\u00e8rent aux \u00c9tats-Unis un sentiment croissant de lassitude strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, l\u2019ascension de la Chine et la comp\u00e9tition dans l\u2019Indo-Pacifique conduisirent Washington \u00e0 r\u00e9orienter progressivement ses priorit\u00e9s g\u00e9opolitiques. Le Moyen-Orient ne disparut pas de l\u2019agenda am\u00e9ricain, mais il cessa d\u2019en constituer le centre de gravit\u00e9. Cette \u00e9volution fut interpr\u00e9t\u00e9e par de nombreux acteurs r\u00e9gionaux comme le signe d\u2019un engagement moins pr\u00e9visible et moins durable.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, parler d\u2019un retrait am\u00e9ricain serait excessif. Les \u00c9tats-Unis conservent un r\u00e9seau militaire consid\u00e9rable, des alliances solides et une influence \u00e9conomique majeure. Ce qui change n\u2019est pas tant leur pr\u00e9sence que leur position relative au sein d\u2019un environnement d\u00e9sormais plus comp\u00e9titif. Le Moyen-Orient entre ainsi dans une phase post-h\u00e9g\u00e9monique o\u00f9 aucune puissance n\u2019est capable d\u2019imposer seule les r\u00e8gles du jeu r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n

La Chine, la Russie et la nouvelle g\u00e9opolitique des puissances<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9duction relative de l\u2019influence am\u00e9ricaine a ouvert un espace strat\u00e9gique dont d\u2019autres acteurs cherchent \u00e0 profiter. La Russie a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 revenir au Moyen-Orient gr\u00e2ce \u00e0 son intervention en Syrie \u00e0 partir de 2015. En soutenant le r\u00e9gime syrien, Moscou a pr\u00e9serv\u00e9 ses int\u00e9r\u00eats militaires en M\u00e9diterran\u00e9e orientale et r\u00e9affirm\u00e9 son statut de puissance globale (Trenin, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les capacit\u00e9s russes demeurent limit\u00e9es. La guerre en Ukraine a r\u00e9duit les marges de man\u0153uvre de Moscou et fragilis\u00e9 certaines de ses ressources diplomatiques et militaires. La Russie reste influente, mais elle ne dispose ni des moyens financiers ni des r\u00e9seaux \u00e9conomiques n\u00e9cessaires pour remplacer les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

La Chine appara\u00eet comme un acteur d\u2019une nature diff\u00e9rente. Contrairement aux puissances occidentales, P\u00e9kin privil\u00e9gie une approche fond\u00e9e sur les investissements, les infrastructures et les partenariats commerciaux. Son int\u00e9r\u00eat principal r\u00e9side dans la s\u00e9curisation des approvisionnements \u00e9nerg\u00e9tiques et dans l\u2019int\u00e9gration du Moyen-Orient \u00e0 l\u2019initiative des Nouvelles Routes de la Soie (Rolland, 2017).<\/p>\n\n\n\n

Le rapprochement entre l\u2019Arabie saoudite et l\u2019Iran sous m\u00e9diation chinoise en 2023 a constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9v\u00e9lateur. Pour la premi\u00e8re fois, P\u00e9kin d\u00e9montrait sa capacit\u00e9 \u00e0 intervenir diplomatiquement dans l\u2019une des rivalit\u00e9s les plus importantes de la r\u00e9gion. Toutefois, la Chine demeure r\u00e9ticente \u00e0 assumer les co\u00fbts s\u00e9curitaires associ\u00e9s \u00e0 une implication plus profonde. Son influence repose davantage sur l\u2019\u00e9conomie que sur la puissance militaire.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, le Moyen-Orient devient progressivement un espace o\u00f9 plusieurs puissances coexistent sans qu\u2019aucune ne dispose d\u2019une domination incontest\u00e9e. Cette multipolarit\u00e9 accro\u00eet la flexibilit\u00e9 strat\u00e9gique des acteurs r\u00e9gionaux mais rend \u00e9galement la gestion des crises plus complexe.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats fragiles : foyers permanents d\u2019instabilit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019avenir du Moyen-Orient d\u00e9pend largement de la trajectoire des \u00c9tats fragilis\u00e9s par les guerres, les crises \u00e9conomiques et l\u2019\u00e9rosion institutionnelle. Ces \u00c9tats ne repr\u00e9sentent pas uniquement des probl\u00e8mes nationaux ; ils constituent des sources de d\u00e9stabilisation r\u00e9gionale susceptibles d\u2019affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

La Syrie : une guerre sans v\u00e9ritable sortie<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Plus d\u2019une d\u00e9cennie apr\u00e8s le d\u00e9but du conflit, la Syrie demeure profond\u00e9ment fragment\u00e9e. Le r\u00e9gime a surv\u00e9cu gr\u00e2ce au soutien de la Russie et de l\u2019Iran, mais cette survie ne signifie pas une restauration compl\u00e8te de l\u2019\u00c9tat. Le pays reste marqu\u00e9 par la destruction des infrastructures, le d\u00e9placement de millions de personnes et une \u00e9conomie exsangue.<\/p>\n\n\n\n

La Syrie illustre les limites des interventions ext\u00e9rieures. Malgr\u00e9 l\u2019implication de multiples acteurs internationaux, aucun r\u00e8glement politique durable n\u2019a \u00e9merg\u00e9. Le conflit s\u2019est transform\u00e9 en une crise chronique o\u00f9 la reconstruction demeure largement bloqu\u00e9e par les sanctions, les rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques et l\u2019absence de consensus interne.<\/p>\n\n\n\n

Le Liban : l\u2019effondrement d\u2019un mod\u00e8le<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le Liban repr\u00e9sente probablement le cas le plus spectaculaire de d\u00e9sint\u00e9gration \u00e9conomique dans le monde contemporain. L\u2019effondrement du syst\u00e8me bancaire, la d\u00e9valuation massive de la monnaie et la paralysie institutionnelle ont profond\u00e9ment affaibli l\u2019\u00c9tat (Traboulsi, 2012).<\/p>\n\n\n\n

La pr\u00e9sence du Hezbollah ajoute une dimension g\u00e9opolitique suppl\u00e9mentaire. Organisation politique, militaire et sociale \u00e0 la fois, le Hezbollah joue un r\u00f4le central dans la strat\u00e9gie r\u00e9gionale de l\u2019Iran. Cette situation limite la capacit\u00e9 du Liban \u00e0 exercer pleinement sa souverainet\u00e9 et l\u2019expose aux r\u00e9percussions des tensions r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Irak : entre reconstruction et fragmentation<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019Irak demeure marqu\u00e9 par les cons\u00e9quences de plusieurs d\u00e9cennies de guerre, d\u2019occupation et de violence sectaire. Malgr\u00e9 certains progr\u00e8s institutionnels, le pays continue de souffrir d\u2019une gouvernance fragile, d\u2019une corruption syst\u00e9mique et d\u2019une forte d\u00e9pendance aux revenus p\u00e9troliers.<\/p>\n\n\n\n

La coexistence de multiples centres de pouvoir \u2013 gouvernement central, autorit\u00e9s r\u00e9gionales kurdes, milices arm\u00e9es \u2013 refl\u00e8te une souverainet\u00e9 partiellement fragment\u00e9e. L\u2019Irak est devenu un espace o\u00f9 se croisent les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, iraniens et r\u00e9gionaux, ce qui complique consid\u00e9rablement sa stabilisation.<\/p>\n\n\n\n

Le Y\u00e9men : la crise oubli\u00e9e<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le conflit y\u00e9m\u00e9nite constitue l\u2019une des plus graves catastrophes humanitaires du XXIe si\u00e8cle. Les affrontements entre les Houthis, le gouvernement reconnu internationalement et diverses forces locales ont provoqu\u00e9 une fragmentation durable du pays.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de sa dimension humanitaire, le Y\u00e9men poss\u00e8de une importance strat\u00e9gique majeure en raison de sa proximit\u00e9 avec le d\u00e9troit de Bab el-Mandeb, passage essentiel du commerce maritime mondial. L\u2019instabilit\u00e9 y\u00e9m\u00e9nite d\u00e9passe donc largement les fronti\u00e8res nationales.<\/p>\n\n\n\n

Les transformations \u00e9conomiques et la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les \u00e9volutions \u00e9conomiques mondiales constituent un autre facteur d\u00e9terminant pour l\u2019avenir de la r\u00e9gion. Depuis plusieurs d\u00e9cennies, les hydrocarbures ont fa\u00e7onn\u00e9 les structures \u00e9conomiques, sociales et politiques du Moyen-Orient. Les revenus p\u00e9troliers ont permis \u00e0 certains \u00c9tats de financer des politiques de redistribution, de maintenir leur stabilit\u00e9 et d\u2019exercer une influence internationale disproportionn\u00e9e \u00e0 leur taille d\u00e9mographique.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale introduit une incertitude fondamentale. Bien que le p\u00e9trole et le gaz demeurent indispensables \u00e0 court et moyen terme, la diversification des sources d\u2019\u00e9nergie pourrait progressivement r\u00e9duire leur importance strat\u00e9gique relative (Yergin, 2020).<\/p>\n\n\n\n

Cette perspective pousse les \u00c9tats du Golfe \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer leurs r\u00e9formes \u00e9conomiques. Toutefois, la r\u00e9ussite de cette transformation n\u2019est pas garantie. La diversification n\u00e9cessite des investissements massifs dans l\u2019\u00e9ducation, l\u2019innovation et les infrastructures, ainsi qu\u2019une adaptation des mod\u00e8les sociaux h\u00e9rit\u00e9s de l\u2019\u00e9conomie renti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

La capacit\u00e9 des pays du Moyen-Orient \u00e0 g\u00e9rer cette transition influencera directement leur stabilit\u00e9 future. Les \u00c9tats qui r\u00e9ussiront \u00e0 cr\u00e9er des \u00e9conomies plus diversifi\u00e9es renforceront leur r\u00e9silience ; ceux qui \u00e9choueront risquent d\u2019\u00eatre confront\u00e9s \u00e0 des tensions sociales croissantes (Chtatou, 2026, May 18 ; Chtatou, 2026, May 20).<\/p>\n\n\n\n

Les sc\u00e9narios d\u2019avenir : entre escalade, statu quo et recomposition<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L\u2019avenir du Moyen-Orient peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios principaux.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario pessimiste : l\u2019escalade r\u00e9gionale<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dans cette hypoth\u00e8se, les tensions entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran d\u00e9bouchent sur une confrontation directe de grande ampleur. Les conflits au Liban, en Syrie, \u00e0 Gaza et en mer Rouge s\u2019intensifient, provoquant une d\u00e9stabilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Les cons\u00e9quences incluraient une crise \u00e9nerg\u00e9tique mondiale, une augmentation des flux migratoires et une aggravation des fractures r\u00e9gionales.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario interm\u00e9diaire : la stabilit\u00e9 instable<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce sc\u00e9nario appara\u00eet aujourd\u2019hui comme le plus plausible. Les acteurs r\u00e9gionaux continuent de s\u2019affronter indirectement mais \u00e9vitent une guerre totale. Les crises persistent sans \u00eatre r\u00e9solues, tandis que la coop\u00e9ration \u00e9conomique progresse de mani\u00e8re s\u00e9lective. Le Moyen-Orient demeure instable, mais cette instabilit\u00e9 reste globalement contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Sc\u00e9nario optimiste : une architecture r\u00e9gionale inclusive<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le sc\u00e9nario le plus favorable supposerait une r\u00e9duction des tensions entre l\u2019Iran et ses voisins arabes, une normalisation plus large des relations r\u00e9gionales et des progr\u00e8s significatifs sur la question palestinienne. Une telle \u00e9volution pourrait favoriser l\u2019\u00e9mergence d\u2019un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 collective comparable, dans une certaine mesure, \u00e0 ceux d\u00e9velopp\u00e9s dans d\u2019autres r\u00e9gions du monde (Chtatou, 2025, July 9).<\/p>\n\n\n\n

Cependant, la r\u00e9alisation de ce sc\u00e9nario n\u00e9cessiterait une volont\u00e9 politique exceptionnelle et une convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats aujourd\u2019hui encore difficile \u00e0 envisager.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le Moyen-Orient traverse une phase historique de recomposition profonde. Les structures h\u00e9rit\u00e9es du XXe si\u00e8cle s\u2019\u00e9rodent progressivement tandis qu\u2019aucun nouvel ordre r\u00e9gional stable ne s\u2019est encore impos\u00e9. Le d\u00e9clin relatif de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, l\u2019ascension de nouvelles puissances, la rivalit\u00e9 irano-isra\u00e9lienne, la persistance de la question palestinienne et la fragilit\u00e9 de plusieurs \u00c9tats contribuent \u00e0 produire un environnement caract\u00e9ris\u00e9 par une instabilit\u00e9 durable mais non n\u00e9cessairement chaotique.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9gion ne semble pas se diriger vers une paix g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, mais elle n\u2019est pas non plus condamn\u00e9e \u00e0 l\u2019effondrement. Elle \u00e9volue plut\u00f4t vers une forme de pluralisme conflictuel dans lequel les acteurs cherchent \u00e0 g\u00e9rer leurs rivalit\u00e9s sans franchir le seuil d\u2019une guerre r\u00e9gionale totale. L\u2019avenir du Moyen-Orient d\u00e9pendra moins de la disparition des tensions que de la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 les institutionnaliser, \u00e0 les contenir et \u00e0 construire progressivement des m\u00e9canismes de coop\u00e9ration capables de r\u00e9duire les risques de confrontation. Dans cette perspective, la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale appara\u00eet non comme un \u00e9tat d\u00e9finitif mais comme un processus fragile de gestion permanente des d\u00e9s\u00e9quilibres (Chtatou, 2026, May 18 ; Chtatou, 2026, May 20).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Bibliographie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Acharya, A. (2018). The end of American world order<\/em> (2nd ed.). Polity Press.<\/p>\n\n\n\n

Anderson, L. (2016). The state and social transformation in Tunisia and Libya, 1830\u20131980<\/em>. Princeton University Press.<\/p>\n\n\n\n

Brown, N. J. (2013). When victory is not an option: Islamist movements in Arab politics<\/em>. Cornell University Press.<\/p>\n\n\n\n

Chtatou, M. (2026, May 18). The Powder Keg Called The Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war \u2013 Analysis. Eurasia Review<\/em>. https:\/\/www.eurasiareview.com\/18052026-the-powder-keg-called-the-middle-east-geopolitical-instability-strategic-rivalries-and-the-specter-of-regional-war-analysis\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Chtatou, M. (2026, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East? [Analysis]. Eurasia Review<\/em>. https:\/\/www.eurasiareview.com\/20052026-has-the-war-against-the-united-states-established-iran-as-a-regional-power-in-the-middle-east-analysis\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Chtatou, M. (2025, July 9). The Abraham Accords: Urgent need for recasting \u2013 Analysis<\/em>. Eurasia Review. https:\/\/www.eurasiareview.com\/09072025-the-abraham-accords-urgent-need-for-recasting-analysis\/<\/p>\n\n\n\n

Dawisha, A. (2003). Arab nationalism in the twentieth century: From triumph to despair<\/em>. Princeton University Press.<\/p>\n\n\n\n

Dodge, T. (2012). Iraq: From war to a new authoritarianism<\/em>. Routledge.<\/p>\n\n\n\n

Fawcett, L. (2022). International relations of the Middle East<\/em> (6th ed.). Oxford University Press.<\/p>\n\n\n\n

Fromkin, D. (1989). A peace to end all peace<\/em>. Henry Holt.<\/p>\n\n\n\n

Gause, F. G. (2014). Beyond sectarianism: The new Middle East Cold War<\/em>. Brookings Institution.<\/p>\n\n\n\n

Gelvin, J. L. (2020). The modern Middle East<\/em> (6th ed.). Oxford University Press.<\/p>\n\n\n\n

Gerges, F. A. (2018). Making the Arab world: Nasser, Qutb, and the clash that shaped the Middle East<\/em>. Princeton University Press.<\/p>\n\n\n\n

Halliday, F. (2005). The Middle East in international relations<\/em>. Cambridge University Press.<\/p>\n\n\n\n

Hourani, A. (1991). A history of the Arab peoples<\/em>. Harvard University Press.<\/p>\n\n\n\n

Hudson, M. C. (2017). The Middle East dilemma<\/em>. Columbia University Press.<\/p>\n\n\n\n

Kamrava, M. (2018). Inside the Arab state<\/em>. Oxford University Press.<\/p>\n\n\n\n

Kepel, G. (2002). Jihad: The trail of political Islam<\/em>. Harvard University Press.<\/p>\n\n\n\n

Lynch, M. (2016). The new Arab wars<\/em>. PublicAffairs.<\/p>\n\n\n\n

Mansfield, P. (2019). A history of the Middle East<\/em> (5th ed.). Penguin.<\/p>\n\n\n\n

Mearsheimer, J. J. (2014). The tragedy of great power politics<\/em> (Updated ed.). W. W. Norton.<\/p>\n\n\n\n

Nasr, V. (2006). The Shia revival<\/em>. W. W. Norton.<\/p>\n\n\n\n

Owen, R. (2013). State, power and politics in the making of the modern Middle East<\/em> (3rd ed.). Routledge.<\/p>\n\n\n\n

Papp\u00e9, I. (2006). The ethnic cleansing of Palestine<\/em>. Oneworld.<\/p>\n\n\n\n

Quandt, W. B. (2005). Peace process: American diplomacy and the Arab-Israeli conflict since 1967<\/em> (3rd ed.). Brookings Institution Press.<\/p>\n\n\n\n

Rolland, N. (2017). China’s Eurasian century? Political and strategic implications of the Belt and Road Initiative<\/em>. National Bureau of Asian Research.<\/p>\n\n\n\n

Shlaim, A. (2001). The iron wall: Israel and the Arab world<\/em>. W. W. Norton.<\/p>\n\n\n\n

Stillman, N. A. (2010). The Jews of Arab lands in modern times<\/em>. Jewish Publication Society.<\/p>\n\n\n\n

Telhami, S. (2013). The world through Arab eyes<\/em>. Basic Books.<\/p>\n\n\n\n

Traboulsi, F. (2012). A history of modern Lebanon<\/em> (2nd ed.). Pluto Press.<\/p>\n\n\n\n

Trenin, D. (2018). What is Russia up to in the Middle East?<\/em> Polity Press.<\/p>\n\n\n\n

Valbj\u00f8rn, M. (2020). International relations theory and the Middle East<\/em>. Routledge.<\/p>\n\n\n\n

Yergin, D. (2020). The new map: Energy, climate, and the clash of nations<\/em>. Penguin Press.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mohamed Chtatou, Professeur d\u2019universit\u00e9, consultant international en \u00e9ducation et analyste politique pour la r\u00e9gion MENA<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez suivre le Professeur Mohamed Chtatou sur X : @Ayurinu<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019avenir du Moyen-Orient d\u00e9pendra moins de la disparition des tensions que de la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 les institutionnaliser, \u00e0 les contenir et \u00e0 construire progressivement des m\u00e9canismes de coop\u00e9ration capables de r\u00e9duire les risques de confrontation Crises syst\u00e9miques, recompositions g\u00e9opolitiques et perspectives d\u2019un nouvel ordre r\u00e9gional Introduction Rarement une r\u00e9gion du monde aura concentr\u00e9 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7030,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,35],"tags":[59],"class_list":["post-7029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","category-slider","tag-mohamed-chtatou"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/MO.jpg?fit=578%2C313&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfJc35-1Pn","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7031,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7029\/revisions\/7031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}