![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/IMG_20240912_115531.jpg?resize=1024%2C768&ssl=1\")
Introduction<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa confrontation entre les \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl et l’Iran, qui a \u00e9clat\u00e9 le 28 f\u00e9vrier 2026, est devenue l’un des \u00e9pisodes les plus lourds de cons\u00e9quences de l’histoire r\u00e9cente du Moyen-Orient, non pas parce qu’elle a produit un verdict militaire tranch\u00e9, mais parce qu’elle a d\u00e9mantel\u00e9 les pr\u00e9suppos\u00e9s sur lesquels reposait l’ordre r\u00e9gional depuis pr\u00e8s d’un demi-si\u00e8cle. Les hostilit\u00e9s ont d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s que des frappes conjointes am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes, baptis\u00e9es respectivement Op\u00e9ration Epic Fury et Op\u00e9ration Roaring Lion, eurent tu\u00e9 le Guide supr\u00eame iranien Ali Khamenei ainsi que plusieurs hauts responsables militaires et nucl\u00e9aires, \u00e0 la suite de l’\u00e9chec des n\u00e9gociations men\u00e9es sous m\u00e9diation omanaise sur le programme nucl\u00e9aire iranien (Wikipedia, 2026a ; House of Commons Library, 2026). S’ensuivit une s\u00e9quence d’escalade, de cessez-le-feu, puis de nouvelle escalade, devenue la marque distinctive de la structure m\u00eame du conflit : une tr\u00eave provisoire n\u00e9goci\u00e9e par le Pakistan le 8 avril 2026 ne tint qu’avec pr\u00e9carit\u00e9 avant de s’effondrer d\u00e9but juillet, lorsque l’Iran fut accus\u00e9 d’avoir frapp\u00e9 des navires commerciaux dans le d\u00e9troit d’Ormuz et que les \u00c9tats-Unis r\u00e9pondirent par une nouvelle vague de frappes sur le territoire iranien (Wikipedia, 2026d ; ABC News, 2026). Au moment o\u00f9 un m\u00e9morandum d’entente en quatorze points fut sign\u00e9 \u00e0 Islamabad puis ratifi\u00e9 formellement par le pr\u00e9sident Trump et son homologue iranien Massoud Pezeshkian le 17 juin 2026, la guerre avait d\u00e9j\u00e0 reconfigur\u00e9 l’\u00e9quilibre des forces entre les principaux acteurs de la r\u00e9gion (House of Commons Library, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9tude soutient que la guerre am\u00e9ricano-iranienne, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle ne s’est pas conclue par une r\u00e9solution militaire d\u00e9cisive, a produit un ph\u00e9nom\u00e8ne sans doute plus lourd de cons\u00e9quences encore : une redistribution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la puissance strat\u00e9gique \u00e0 travers le Moyen-Orient. Plut\u00f4t qu’un r\u00e9cit de victoire et de d\u00e9faite, ce conflit se comprend mieux comme un r\u00e9cit de recomposition, dans lequel chaque acteur majeur \u2014 l’Iran, les \u00c9tats-Unis, les monarchies arabes du Golfe et Isra\u00ebl \u2014 a \u00e9t\u00e9 contraint de r\u00e9ajuster sa posture face \u00e0 un environnement s\u00e9curitaire qui ne se conforme plus aux pr\u00e9suppos\u00e9s de l’ordre post\u00e9rieur \u00e0 2003, ni m\u00eame \u00e0 celui issu des accords d’Abraham. L’analyse se d\u00e9ploie en six temps. Elle retrace d’abord la trajectoire du conflit depuis la guerre des Douze Jours de juin 2025 jusqu’aux \u00e9v\u00e9nements de 2026. Elle examine ensuite le paradoxe d’un Iran \u00e0 la fois affaibli et r\u00e9silient, avant d’\u00e9valuer la d\u00e9gradation du r\u00e9seau r\u00e9gional de milices alli\u00e9es de T\u00e9h\u00e9ran. L’\u00e9tude se penche ensuite sur les strat\u00e9gies de couverture pragmatique adopt\u00e9es par les monarchies du Golfe, sur le renforcement de la position strat\u00e9gique d’Isra\u00ebl, et sur l’instrumentalisation des corridors maritimes \u00e9nerg\u00e9tiques, avant de conclure par une \u00e9valuation de l’architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9mergente, encore instable.<\/p>\n\n\n\n
Ce cadrage analytique comporte une implication m\u00e9thodologique qu’il convient d’\u00e9noncer d’embl\u00e9e. Une grande partie des commentaires consacr\u00e9s \u00e0 la guerre de 2026 formule sa question centrale en termes binaires : qui a gagn\u00e9, et qui a perdu. Cette \u00e9tude soutient qu’un tel cadrage, pour intuitif qu’il soit, occulte plus qu’il ne r\u00e9v\u00e8le. Les guerres qui s’ach\u00e8vent par une victoire d\u00e9cisive produisent g\u00e9n\u00e9ralement des hi\u00e9rarchies de puissance claires, structurant l’ordre politique qui leur succ\u00e8de, comme l’illustrent, chacune \u00e0 sa mani\u00e8re, les deux guerres mondiales ou la premi\u00e8re guerre du Golfe. La guerre de 2026 n’a produit aucune hi\u00e9rarchie de ce type. Elle a plut\u00f4t engendr\u00e9 une s\u00e9rie d’ajustements parall\u00e8les et partiellement contradictoires chez des acteurs dont chacun est sorti du conflit avec certaines capacit\u00e9s renforc\u00e9es et d’autres d\u00e9grad\u00e9es, et dont le comportement futur ne saurait se d\u00e9duire de la seule performance militaire de l’un ou l’autre d’entre eux. Comprendre la v\u00e9ritable port\u00e9e de cette guerre exige donc d’examiner non pas simplement qui l’a emport\u00e9 lors de tel ou tel \u00e9change de frappes, mais comment l’environnement strat\u00e9gique de chaque acteur \u2014 l’ensemble des contraintes, des opportunit\u00e9s et des partenaires dont il dispose \u2014 s’est trouv\u00e9 remodel\u00e9 par dix-huit mois de conflit intermittent.<\/p>\n\n\n\n
1. De la guerre des Douze Jours \u00e0 la guerre d’Iran de 2026 : un conflit annonc\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLes origines de la guerre de 2026 ne sauraient se comprendre ind\u00e9pendamment de la guerre des Douze Jours de juin 2025, au cours de laquelle Isra\u00ebl, rejoint par les \u00c9tats-Unis, avait frapp\u00e9 les installations nucl\u00e9aires, les sites militaires et les infrastructures du r\u00e9gime iranien, apr\u00e8s pr\u00e8s de deux ann\u00e9es de confrontation indirecte impliquant des groupes arm\u00e9s alli\u00e9s de l’Iran (Britannica, 2026b). Ce conflit s’\u00e9tait achev\u00e9 par un cessez-le-feu le 24 juin 2025, mais il avait laiss\u00e9 derri\u00e8re lui une monnaie iranienne affaiblie, une \u00e9conomie d\u00e9stabilis\u00e9e par de nouvelles sanctions, et une vague de contestation populaire qui d\u00e9buta en d\u00e9cembre 2025 avant de se propager \u00e0 l’ensemble du pays en janvier 2026 (Britannica, 2026a). C’est dans ce contexte de vuln\u00e9rabilit\u00e9 iranienne que des n\u00e9gociations renouvel\u00e9es, entam\u00e9es en avril 2025 et poursuivies par intermittence par la suite, s’effondr\u00e8rent d\u00e9finitivement en f\u00e9vrier 2026, amenant Washington et Isra\u00ebl \u00e0 conclure qu’une seconde campagne militaire, plus d\u00e9cisive, offrait de meilleures perspectives que la poursuite de la voie diplomatique (Britannica, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
L’ampleur de l’offensive du 28 f\u00e9vrier fut sans pr\u00e9c\u00e9dent. En l’espace des douze premi\u00e8res heures, les forces am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes men\u00e8rent pr\u00e8s de neuf cents frappes dans le cadre de l’Op\u00e9ration Epic Fury, visant les installations de missiles iraniennes, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, ainsi que la direction du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique et l’\u00e9tablissement cl\u00e9rical au sens large, y compris Khamenei lui-m\u00eame (Britannica, 2026a ; Wikipedia, 2026c). La riposte iranienne, men\u00e9e sous la banni\u00e8re de l’Op\u00e9ration True Promise IV et pr\u00e9sent\u00e9e sur le plan int\u00e9rieur comme la \u00ab troisi\u00e8me guerre impos\u00e9e \u00bb au pays, combina des tirs de missiles et de drones contre Isra\u00ebl, les bases am\u00e9ricaines dans l’ensemble du Golfe, ainsi que la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz d\u00e8s la fin mars (Wikipedia, 2026a). En quelques jours, le Hezbollah, alli\u00e9 de l’Iran, entra dans le conflit depuis le Liban, ouvrant un second front qui allait \u00e9voluer vers la guerre parall\u00e8le du Liban de 2026, tandis que les \u00c9mirats arabes unis, l’Arabie saoudite et le Kowe\u00eft, eux-m\u00eames vis\u00e9s par des frappes iraniennes de missiles et de drones, men\u00e8rent leurs propres frappes de r\u00e9torsion et affront\u00e8rent des milices irakiennes alli\u00e9es de T\u00e9h\u00e9ran (Wikipedia, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
Les cinq semaines de combats qui suivirent firent appara\u00eetre un sch\u00e9ma appel\u00e9 \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter tout au long de l’ann\u00e9e : des \u00e9pisodes d’escalade intense suivis de pauses n\u00e9goci\u00e9es, mais fragiles, qui tenaient rarement longtemps. Le premier cessez-le-feu, n\u00e9goci\u00e9 sous m\u00e9diation pakistanaise et annonc\u00e9 les 7 et 8 avril 2026, s’accompagna d’un blocus naval impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l’Iran apr\u00e8s l’\u00e9chec des pourparlers d’Islamabad \u00e0 la mi-avril, et il subit une tension continue lorsqu’Isra\u00ebl reprit ses op\u00e9rations contre le Hezbollah au Liban tandis que l’Iran refusait de garantir un transit sans entrave par le d\u00e9troit d’Ormuz (Wikipedia, 2026d). Un m\u00e9morandum d’entente en quatorze points, annonc\u00e9 le 14 juin et sign\u00e9 formellement trois jours plus tard, respectivement au palais de Versailles et \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, visait \u00e0 mettre un terme d\u00e9finitif au conflit dans un d\u00e9lai de soixante jours (House of Commons Library, 2026 ; Wikipedia, 2026a). Pourtant, \u00e0 peine trois semaines apr\u00e8s sa signature, cet arrangement se r\u00e9v\u00e9la incapable de survivre \u00e0 ses propres ambigu\u00eft\u00e9s : la formulation vague du m\u00e9morandum concernant le passage sans frais par le d\u00e9troit d’Ormuz devint le point de rupture de l’escalade renouvel\u00e9e, l’Iran interpr\u00e9tant le d\u00e9lai de soixante jours comme l’autorisant \u00e0 finir par imposer des droits de transit, tandis que Washington lisait la m\u00eame clause comme ouvrant la voie \u00e0 une voie maritime pleinement libre (ABC News, 2026). D\u00e9but juillet, une attaque de drone contre un navire dans le d\u00e9troit, interpr\u00e9t\u00e9e par Washington comme une violation du cessez-le-feu, d\u00e9clencha un nouveau cycle de frappes am\u00e9ricaines et de repr\u00e9sailles iraniennes contre des alli\u00e9s du Golfe des \u00c9tats-Unis, notamment le Bahre\u00efn, le Kowe\u00eft et la Jordanie (ABC News, 2026). Le 9 juillet, les frappes am\u00e9ricaines avaient atteint les abords du site nucl\u00e9aire iranien de Bouchehr, et le pr\u00e9sident Trump d\u00e9clara publiquement l’arrangement de cessez-le-feu caduc, employant un langage inhabituellement direct \u00e0 l’\u00e9gard de ses homologues iraniens (ABC News, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Ce sch\u00e9ma r\u00e9cursif \u2014 escalade, m\u00e9diation, tr\u00eave fragile, escalade renouvel\u00e9e \u2014 est en lui-m\u00eame r\u00e9v\u00e9lateur de la transformation sous-jacente que cette \u00e9tude cherche \u00e0 mettre en lumi\u00e8re. Contrairement \u00e0 la guerre des Douze Jours, encadr\u00e9e par un d\u00e9but et une fin relativement nets, le conflit de 2026 a pris le caract\u00e8re d’un \u00e9tat chronique : une guerre qui reflue p\u00e9riodiquement sans jamais r\u00e9soudre pleinement les contradictions strat\u00e9giques qui l’ont produite. Le co\u00fbt financier \u00e0 lui seul illustre l’ampleur de l’engagement en jeu. \u00c0 la mi-juin 2026, le co\u00fbt de la guerre pour le contribuable am\u00e9ricain \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 estim\u00e9 \u00e0 plus de 113 milliards de dollars, chiffre refl\u00e9tant non seulement les munitions et le d\u00e9ploiement de forces, mais aussi le fardeau logistique extraordinaire que repr\u00e9sente le maintien du plus important red\u00e9ploiement militaire am\u00e9ricain dans la r\u00e9gion depuis l’invasion de l’Irak en 2003 (Wikipedia, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
2. Le paradoxe de la faiblesse et de la r\u00e9silience iraniennes<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL’un des traits les plus significatifs, sur le plan analytique, de la guerre de 2026 r\u00e9side dans le paradoxe apparent entre l’ampleur des dommages inflig\u00e9s \u00e0 l’Iran et sa capacit\u00e9 persistante \u00e0 peser sur les \u00e9v\u00e9nements dans l’ensemble de la r\u00e9gion. D’un c\u00f4t\u00e9, l’Iran est entr\u00e9 dans le conflit dans une position de faiblesse structurelle consid\u00e9rable. Des ann\u00e9es de sanctions, les effets d\u00e9stabilisateurs des manifestations antigouvernementales de 2025-2026, ainsi que les dommages cumul\u00e9s subis lors de la guerre des Douze Jours avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9rod\u00e9 la base \u00e9conomique du r\u00e9gime et sa l\u00e9gitimit\u00e9 int\u00e9rieure avant m\u00eame le d\u00e9clenchement des frappes de f\u00e9vrier (Britannica, 2026a). L’assassinat de Khamenei et d’autres hauts responsables repr\u00e9senta une d\u00e9capitation de la structure dirigeante du r\u00e9gime sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire de la R\u00e9publique islamique, aggrav\u00e9e par la perte de n\u00e9gociateurs cl\u00e9s comme Ali Larijani, dont la mort priva toute future voie diplomatique d’un interlocuteur exp\u00e9riment\u00e9 (Wikipedia, 2026b). Le pr\u00e9sident iranien Pezeshkian se serait publiquement oppos\u00e9 au commandant en chef du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique sur la conduite de la guerre, avertissant que l’\u00e9conomie nationale pourrait s’effondrer en quelques semaines faute de cessez-le-feu, et appelant \u00e0 une restauration de l’autorit\u00e9 ex\u00e9cutive sur des d\u00e9cisions militaires de plus en plus concentr\u00e9es entre les mains du Corps des gardiens (Wikipedia, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9, l’Iran a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 de perturbation asym\u00e9trique d\u00e9passant largement ce qu’une \u00e9valuation purement conventionnelle de sa position militaire aurait pu laisser pr\u00e9sager. La fermeture, puis la perturbation p\u00e9riodique du d\u00e9troit d’Ormuz \u2014 obtenue non pas par un blocus naval au sens traditionnel, mais par des drones, des missiles et de petites embarcations d’attaque \u2014 d\u00e9montra qu’un \u00c9tat confront\u00e9 \u00e0 une inf\u00e9riorit\u00e9 conventionnelle \u00e9crasante pouvait n\u00e9anmoins tenir en otage les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux (Brookings, 2026). Les frappes iraniennes atteignirent des cibles aussi diverses que des installations \u00e9miraties de production d’aluminium, des ports bahre\u00efnis, des infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques kowe\u00eftiennes, ainsi que des installations diplomatiques et militaires am\u00e9ricaines dans la quasi-totalit\u00e9 des \u00c9tats du Golfe, illustrant une doctrine d’escalade horizontale con\u00e7ue pour r\u00e9partir les co\u00fbts du conflit entre le plus grand nombre possible de partenaires r\u00e9gionaux de Washington (Britannica, 2026a). M\u00eame apr\u00e8s les frappes de d\u00e9capitation de f\u00e9vrier, l’Iran conserva une coh\u00e9rence organisationnelle suffisante pour infliger des pertes \u00e0 des moyens navals alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis et, selon des sources isra\u00e9liennes, pour abattre au moins un appareil de chasse habit\u00e9 lors d’un combat a\u00e9rien, illustrant une capacit\u00e9 conventionnelle r\u00e9siduelle que les frappes initiales n’\u00e9taient pas parvenues \u00e0 neutraliser enti\u00e8rement (Wikipedia, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Cette combinaison de dommages institutionnels profonds et de levier asym\u00e9trique persistant permet d’expliquer pourquoi le conflit ne s’est pas conclu, comme l’administration Trump semble d’abord l’avoir esp\u00e9r\u00e9, par une capitulation iranienne. Il en r\u00e9sulta au contraire une impasse co\u00fbteuse, dans laquelle les \u00c9tats-Unis obtinrent une sup\u00e9riorit\u00e9 tactique et technologique \u00e9crasante sans parvenir \u00e0 la traduire en un r\u00e8glement stable et applicable. De fait, les \u00e9valuations initiales du renseignement quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 des frappes am\u00e9ricaines contre les infrastructures nucl\u00e9aires iraniennes se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent controvers\u00e9es : un rapport pr\u00e9liminaire de la Defense Intelligence Agency sugg\u00e9ra que l’Iran avait d\u00e9plac\u00e9 une grande partie de son stock d’uranium enrichi avant les frappes de f\u00e9vrier et que les installations souterraines n’avaient pas totalement c\u00e9d\u00e9 \u2014 une \u00e9valuation que l’administration Trump qualifia de fuite \u00e0 motivation politique \u2014, tandis que le directeur de la CIA livrait un constat plus optimiste, \u00e9voquant des dommages s\u00e9v\u00e8res n\u00e9cessitant des ann\u00e9es de reconstruction (Britannica, 2026a). Cette ambigu\u00eft\u00e9 non r\u00e9solue quant \u00e0 l’objectif militaire central de la guerre \u2014 l’\u00e9limination du potentiel nucl\u00e9aire militaire iranien \u2014 illustre l’ind\u00e9termination plus large qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais les suites du conflit.<\/p>\n\n\n\n
Les cons\u00e9quences politiques internes de ce paradoxe m\u00e9ritent une attention particuli\u00e8re, car elles p\u00e8sent directement sur la durabilit\u00e9 du r\u00e8glement qui finira par \u00e9merger. La mort de Khamenei n’a produit ni l’effondrement du r\u00e9gime ni le basculement d\u00e9cisif vers un contr\u00f4le civil qu’anticipaient apparemment certains responsables am\u00e9ricains et isra\u00e9liens ; elle semble au contraire avoir exacerb\u00e9 une lutte interne entre la direction cl\u00e9rico-politique survivante, sous l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident Pezeshkian, et un Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique qui a sans doute \u00e9tendu son autorit\u00e9 pratique sur les d\u00e9cisions du temps de guerre, alors m\u00eame que sa cha\u00eene de commandement formelle se trouvait perturb\u00e9e (Wikipedia, 2026c). Cette lutte interne rev\u00eat une importance strat\u00e9gique en ce qu’elle complique la capacit\u00e9 de tout acteur ext\u00e9rieur \u00e0 identifier un interlocuteur unique et autoris\u00e9 pour de futures n\u00e9gociations : un accord acceptable pour le cabinet de Pezeshkian pourrait ne pas engager les commandants op\u00e9rationnels du Corps des gardiens \u2014 une dynamique qui aide \u00e0 expliquer pourquoi l’effondrement du cessez-le-feu en juillet fut d\u00e9clench\u00e9 par une attaque contre des navires commerciaux plut\u00f4t que par une quelconque d\u00e9nonciation formelle du m\u00e9morandum de juin par le gouvernement civil iranien. Le cas iranien illustre ainsi un sch\u00e9ma de plus en plus visible dans l’ensemble de la r\u00e9gion : la d\u00e9capitation militaire, m\u00eame lorsqu’elle r\u00e9ussit en termes \u00e9troitement tactiques, ne produit pas n\u00e9cessairement l’adversaire coh\u00e9rent et n\u00e9gociable que ce type de strat\u00e9gie pr\u00e9suppose implicitement.<\/p>\n\n\n\n
A suivre<\/p>\n\n\n\n
Mohamed Chtatou, Professeur d\u2019universit\u00e9, consultant international en \u00e9ducation et analyste politique pour la r\u00e9gion MENA<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cette \u00e9tude soutient que la guerre am\u00e9ricano-iranienne, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle ne s’est pas conclue par une r\u00e9solution militaire d\u00e9cisive, a produit un ph\u00e9nom\u00e8ne sans doute plus lourd de cons\u00e9quences encore : une redistribution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la puissance strat\u00e9gique \u00e0 travers le Moyen-Orient. Pr. Mohamed Chtatou Introduction La confrontation entre les \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl et l’Iran, qui …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7420,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,35,34],"tags":[164,59],"class_list":["post-7419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","category-slider","category-trending","tag-la-guerre-americano-iranienne-et-la-naissance-dun-nouvel-ordre-moyen-oriental","tag-mohamed-chtatou"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/us-iran-guerre.png?fit=600%2C401&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfJc35-1VF","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7421,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions\/7421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Les origines de la guerre de 2026 ne sauraient se comprendre ind\u00e9pendamment de la guerre des Douze Jours de juin 2025, au cours de laquelle Isra\u00ebl, rejoint par les \u00c9tats-Unis, avait frapp\u00e9 les installations nucl\u00e9aires, les sites militaires et les infrastructures du r\u00e9gime iranien, apr\u00e8s pr\u00e8s de deux ann\u00e9es de confrontation indirecte impliquant des groupes arm\u00e9s alli\u00e9s de l’Iran (Britannica, 2026b). Ce conflit s’\u00e9tait achev\u00e9 par un cessez-le-feu le 24 juin 2025, mais il avait laiss\u00e9 derri\u00e8re lui une monnaie iranienne affaiblie, une \u00e9conomie d\u00e9stabilis\u00e9e par de nouvelles sanctions, et une vague de contestation populaire qui d\u00e9buta en d\u00e9cembre 2025 avant de se propager \u00e0 l’ensemble du pays en janvier 2026 (Britannica, 2026a). C’est dans ce contexte de vuln\u00e9rabilit\u00e9 iranienne que des n\u00e9gociations renouvel\u00e9es, entam\u00e9es en avril 2025 et poursuivies par intermittence par la suite, s’effondr\u00e8rent d\u00e9finitivement en f\u00e9vrier 2026, amenant Washington et Isra\u00ebl \u00e0 conclure qu’une seconde campagne militaire, plus d\u00e9cisive, offrait de meilleures perspectives que la poursuite de la voie diplomatique (Britannica, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
L’ampleur de l’offensive du 28 f\u00e9vrier fut sans pr\u00e9c\u00e9dent. En l’espace des douze premi\u00e8res heures, les forces am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes men\u00e8rent pr\u00e8s de neuf cents frappes dans le cadre de l’Op\u00e9ration Epic Fury, visant les installations de missiles iraniennes, les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, ainsi que la direction du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique et l’\u00e9tablissement cl\u00e9rical au sens large, y compris Khamenei lui-m\u00eame (Britannica, 2026a ; Wikipedia, 2026c). La riposte iranienne, men\u00e9e sous la banni\u00e8re de l’Op\u00e9ration True Promise IV et pr\u00e9sent\u00e9e sur le plan int\u00e9rieur comme la \u00ab troisi\u00e8me guerre impos\u00e9e \u00bb au pays, combina des tirs de missiles et de drones contre Isra\u00ebl, les bases am\u00e9ricaines dans l’ensemble du Golfe, ainsi que la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz d\u00e8s la fin mars (Wikipedia, 2026a). En quelques jours, le Hezbollah, alli\u00e9 de l’Iran, entra dans le conflit depuis le Liban, ouvrant un second front qui allait \u00e9voluer vers la guerre parall\u00e8le du Liban de 2026, tandis que les \u00c9mirats arabes unis, l’Arabie saoudite et le Kowe\u00eft, eux-m\u00eames vis\u00e9s par des frappes iraniennes de missiles et de drones, men\u00e8rent leurs propres frappes de r\u00e9torsion et affront\u00e8rent des milices irakiennes alli\u00e9es de T\u00e9h\u00e9ran (Wikipedia, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
Les cinq semaines de combats qui suivirent firent appara\u00eetre un sch\u00e9ma appel\u00e9 \u00e0 se r\u00e9p\u00e9ter tout au long de l’ann\u00e9e : des \u00e9pisodes d’escalade intense suivis de pauses n\u00e9goci\u00e9es, mais fragiles, qui tenaient rarement longtemps. Le premier cessez-le-feu, n\u00e9goci\u00e9 sous m\u00e9diation pakistanaise et annonc\u00e9 les 7 et 8 avril 2026, s’accompagna d’un blocus naval impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l’Iran apr\u00e8s l’\u00e9chec des pourparlers d’Islamabad \u00e0 la mi-avril, et il subit une tension continue lorsqu’Isra\u00ebl reprit ses op\u00e9rations contre le Hezbollah au Liban tandis que l’Iran refusait de garantir un transit sans entrave par le d\u00e9troit d’Ormuz (Wikipedia, 2026d). Un m\u00e9morandum d’entente en quatorze points, annonc\u00e9 le 14 juin et sign\u00e9 formellement trois jours plus tard, respectivement au palais de Versailles et \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, visait \u00e0 mettre un terme d\u00e9finitif au conflit dans un d\u00e9lai de soixante jours (House of Commons Library, 2026 ; Wikipedia, 2026a). Pourtant, \u00e0 peine trois semaines apr\u00e8s sa signature, cet arrangement se r\u00e9v\u00e9la incapable de survivre \u00e0 ses propres ambigu\u00eft\u00e9s : la formulation vague du m\u00e9morandum concernant le passage sans frais par le d\u00e9troit d’Ormuz devint le point de rupture de l’escalade renouvel\u00e9e, l’Iran interpr\u00e9tant le d\u00e9lai de soixante jours comme l’autorisant \u00e0 finir par imposer des droits de transit, tandis que Washington lisait la m\u00eame clause comme ouvrant la voie \u00e0 une voie maritime pleinement libre (ABC News, 2026). D\u00e9but juillet, une attaque de drone contre un navire dans le d\u00e9troit, interpr\u00e9t\u00e9e par Washington comme une violation du cessez-le-feu, d\u00e9clencha un nouveau cycle de frappes am\u00e9ricaines et de repr\u00e9sailles iraniennes contre des alli\u00e9s du Golfe des \u00c9tats-Unis, notamment le Bahre\u00efn, le Kowe\u00eft et la Jordanie (ABC News, 2026). Le 9 juillet, les frappes am\u00e9ricaines avaient atteint les abords du site nucl\u00e9aire iranien de Bouchehr, et le pr\u00e9sident Trump d\u00e9clara publiquement l’arrangement de cessez-le-feu caduc, employant un langage inhabituellement direct \u00e0 l’\u00e9gard de ses homologues iraniens (ABC News, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Ce sch\u00e9ma r\u00e9cursif \u2014 escalade, m\u00e9diation, tr\u00eave fragile, escalade renouvel\u00e9e \u2014 est en lui-m\u00eame r\u00e9v\u00e9lateur de la transformation sous-jacente que cette \u00e9tude cherche \u00e0 mettre en lumi\u00e8re. Contrairement \u00e0 la guerre des Douze Jours, encadr\u00e9e par un d\u00e9but et une fin relativement nets, le conflit de 2026 a pris le caract\u00e8re d’un \u00e9tat chronique : une guerre qui reflue p\u00e9riodiquement sans jamais r\u00e9soudre pleinement les contradictions strat\u00e9giques qui l’ont produite. Le co\u00fbt financier \u00e0 lui seul illustre l’ampleur de l’engagement en jeu. \u00c0 la mi-juin 2026, le co\u00fbt de la guerre pour le contribuable am\u00e9ricain \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 estim\u00e9 \u00e0 plus de 113 milliards de dollars, chiffre refl\u00e9tant non seulement les munitions et le d\u00e9ploiement de forces, mais aussi le fardeau logistique extraordinaire que repr\u00e9sente le maintien du plus important red\u00e9ploiement militaire am\u00e9ricain dans la r\u00e9gion depuis l’invasion de l’Irak en 2003 (Wikipedia, 2026a).<\/p>\n\n\n\n
2. Le paradoxe de la faiblesse et de la r\u00e9silience iraniennes<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL’un des traits les plus significatifs, sur le plan analytique, de la guerre de 2026 r\u00e9side dans le paradoxe apparent entre l’ampleur des dommages inflig\u00e9s \u00e0 l’Iran et sa capacit\u00e9 persistante \u00e0 peser sur les \u00e9v\u00e9nements dans l’ensemble de la r\u00e9gion. D’un c\u00f4t\u00e9, l’Iran est entr\u00e9 dans le conflit dans une position de faiblesse structurelle consid\u00e9rable. Des ann\u00e9es de sanctions, les effets d\u00e9stabilisateurs des manifestations antigouvernementales de 2025-2026, ainsi que les dommages cumul\u00e9s subis lors de la guerre des Douze Jours avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9rod\u00e9 la base \u00e9conomique du r\u00e9gime et sa l\u00e9gitimit\u00e9 int\u00e9rieure avant m\u00eame le d\u00e9clenchement des frappes de f\u00e9vrier (Britannica, 2026a). L’assassinat de Khamenei et d’autres hauts responsables repr\u00e9senta une d\u00e9capitation de la structure dirigeante du r\u00e9gime sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire de la R\u00e9publique islamique, aggrav\u00e9e par la perte de n\u00e9gociateurs cl\u00e9s comme Ali Larijani, dont la mort priva toute future voie diplomatique d’un interlocuteur exp\u00e9riment\u00e9 (Wikipedia, 2026b). Le pr\u00e9sident iranien Pezeshkian se serait publiquement oppos\u00e9 au commandant en chef du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique sur la conduite de la guerre, avertissant que l’\u00e9conomie nationale pourrait s’effondrer en quelques semaines faute de cessez-le-feu, et appelant \u00e0 une restauration de l’autorit\u00e9 ex\u00e9cutive sur des d\u00e9cisions militaires de plus en plus concentr\u00e9es entre les mains du Corps des gardiens (Wikipedia, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9, l’Iran a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 de perturbation asym\u00e9trique d\u00e9passant largement ce qu’une \u00e9valuation purement conventionnelle de sa position militaire aurait pu laisser pr\u00e9sager. La fermeture, puis la perturbation p\u00e9riodique du d\u00e9troit d’Ormuz \u2014 obtenue non pas par un blocus naval au sens traditionnel, mais par des drones, des missiles et de petites embarcations d’attaque \u2014 d\u00e9montra qu’un \u00c9tat confront\u00e9 \u00e0 une inf\u00e9riorit\u00e9 conventionnelle \u00e9crasante pouvait n\u00e9anmoins tenir en otage les march\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques mondiaux (Brookings, 2026). Les frappes iraniennes atteignirent des cibles aussi diverses que des installations \u00e9miraties de production d’aluminium, des ports bahre\u00efnis, des infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques kowe\u00eftiennes, ainsi que des installations diplomatiques et militaires am\u00e9ricaines dans la quasi-totalit\u00e9 des \u00c9tats du Golfe, illustrant une doctrine d’escalade horizontale con\u00e7ue pour r\u00e9partir les co\u00fbts du conflit entre le plus grand nombre possible de partenaires r\u00e9gionaux de Washington (Britannica, 2026a). M\u00eame apr\u00e8s les frappes de d\u00e9capitation de f\u00e9vrier, l’Iran conserva une coh\u00e9rence organisationnelle suffisante pour infliger des pertes \u00e0 des moyens navals alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis et, selon des sources isra\u00e9liennes, pour abattre au moins un appareil de chasse habit\u00e9 lors d’un combat a\u00e9rien, illustrant une capacit\u00e9 conventionnelle r\u00e9siduelle que les frappes initiales n’\u00e9taient pas parvenues \u00e0 neutraliser enti\u00e8rement (Wikipedia, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Cette combinaison de dommages institutionnels profonds et de levier asym\u00e9trique persistant permet d’expliquer pourquoi le conflit ne s’est pas conclu, comme l’administration Trump semble d’abord l’avoir esp\u00e9r\u00e9, par une capitulation iranienne. Il en r\u00e9sulta au contraire une impasse co\u00fbteuse, dans laquelle les \u00c9tats-Unis obtinrent une sup\u00e9riorit\u00e9 tactique et technologique \u00e9crasante sans parvenir \u00e0 la traduire en un r\u00e8glement stable et applicable. De fait, les \u00e9valuations initiales du renseignement quant \u00e0 l’efficacit\u00e9 des frappes am\u00e9ricaines contre les infrastructures nucl\u00e9aires iraniennes se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent controvers\u00e9es : un rapport pr\u00e9liminaire de la Defense Intelligence Agency sugg\u00e9ra que l’Iran avait d\u00e9plac\u00e9 une grande partie de son stock d’uranium enrichi avant les frappes de f\u00e9vrier et que les installations souterraines n’avaient pas totalement c\u00e9d\u00e9 \u2014 une \u00e9valuation que l’administration Trump qualifia de fuite \u00e0 motivation politique \u2014, tandis que le directeur de la CIA livrait un constat plus optimiste, \u00e9voquant des dommages s\u00e9v\u00e8res n\u00e9cessitant des ann\u00e9es de reconstruction (Britannica, 2026a). Cette ambigu\u00eft\u00e9 non r\u00e9solue quant \u00e0 l’objectif militaire central de la guerre \u2014 l’\u00e9limination du potentiel nucl\u00e9aire militaire iranien \u2014 illustre l’ind\u00e9termination plus large qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais les suites du conflit.<\/p>\n\n\n\n
Les cons\u00e9quences politiques internes de ce paradoxe m\u00e9ritent une attention particuli\u00e8re, car elles p\u00e8sent directement sur la durabilit\u00e9 du r\u00e8glement qui finira par \u00e9merger. La mort de Khamenei n’a produit ni l’effondrement du r\u00e9gime ni le basculement d\u00e9cisif vers un contr\u00f4le civil qu’anticipaient apparemment certains responsables am\u00e9ricains et isra\u00e9liens ; elle semble au contraire avoir exacerb\u00e9 une lutte interne entre la direction cl\u00e9rico-politique survivante, sous l’autorit\u00e9 du pr\u00e9sident Pezeshkian, et un Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique qui a sans doute \u00e9tendu son autorit\u00e9 pratique sur les d\u00e9cisions du temps de guerre, alors m\u00eame que sa cha\u00eene de commandement formelle se trouvait perturb\u00e9e (Wikipedia, 2026c). Cette lutte interne rev\u00eat une importance strat\u00e9gique en ce qu’elle complique la capacit\u00e9 de tout acteur ext\u00e9rieur \u00e0 identifier un interlocuteur unique et autoris\u00e9 pour de futures n\u00e9gociations : un accord acceptable pour le cabinet de Pezeshkian pourrait ne pas engager les commandants op\u00e9rationnels du Corps des gardiens \u2014 une dynamique qui aide \u00e0 expliquer pourquoi l’effondrement du cessez-le-feu en juillet fut d\u00e9clench\u00e9 par une attaque contre des navires commerciaux plut\u00f4t que par une quelconque d\u00e9nonciation formelle du m\u00e9morandum de juin par le gouvernement civil iranien. Le cas iranien illustre ainsi un sch\u00e9ma de plus en plus visible dans l’ensemble de la r\u00e9gion : la d\u00e9capitation militaire, m\u00eame lorsqu’elle r\u00e9ussit en termes \u00e9troitement tactiques, ne produit pas n\u00e9cessairement l’adversaire coh\u00e9rent et n\u00e9gociable que ce type de strat\u00e9gie pr\u00e9suppose implicitement.<\/p>\n\n\n\n
A suivre<\/p>\n\n\n\n
Mohamed Chtatou, Professeur d\u2019universit\u00e9, consultant international en \u00e9ducation et analyste politique pour la r\u00e9gion MENA<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cette \u00e9tude soutient que la guerre am\u00e9ricano-iranienne, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle ne s’est pas conclue par une r\u00e9solution militaire d\u00e9cisive, a produit un ph\u00e9nom\u00e8ne sans doute plus lourd de cons\u00e9quences encore : une redistribution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la puissance strat\u00e9gique \u00e0 travers le Moyen-Orient. Pr. Mohamed Chtatou Introduction La confrontation entre les \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl et l’Iran, qui …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7420,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,35,34],"tags":[164,59],"class_list":["post-7419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","category-slider","category-trending","tag-la-guerre-americano-iranienne-et-la-naissance-dun-nouvel-ordre-moyen-oriental","tag-mohamed-chtatou"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/us-iran-guerre.png?fit=600%2C401&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfJc35-1VF","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7421,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions\/7421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Cette \u00e9tude soutient que la guerre am\u00e9ricano-iranienne, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’elle ne s’est pas conclue par une r\u00e9solution militaire d\u00e9cisive, a produit un ph\u00e9nom\u00e8ne sans doute plus lourd de cons\u00e9quences encore : une redistribution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la puissance strat\u00e9gique \u00e0 travers le Moyen-Orient. Pr. Mohamed Chtatou Introduction La confrontation entre les \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl et l’Iran, qui …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7420,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,35,34],"tags":[164,59],"class_list":["post-7419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","category-slider","category-trending","tag-la-guerre-americano-iranienne-et-la-naissance-dun-nouvel-ordre-moyen-oriental","tag-mohamed-chtatou"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/us-iran-guerre.png?fit=600%2C401&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfJc35-1VF","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7421,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7419\/revisions\/7421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}