![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/IMG_20240912_115531.jpg?resize=1024%2C768&ssl=1\")
Introduction : Un nouveau moment de r\u00e9alignement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa signature \u00e0 La Mecque, le 7 ao\u00fbt 2026, de l\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque par l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et le Pakistan constitue une \u00e9volution potentiellement majeure dans la transformation de l\u2019ordre s\u00e9curitaire au Moyen-Orient. L\u2019accord \u00e9tablit un principe de d\u00e9fense collective selon lequel une attaque arm\u00e9e contre l\u2019un des trois signataires doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre les trois. Le ministre turc des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Hakan Fidan, a par la suite d\u00e9crit ce dispositif comme \u00e9tant, sur le plan technique, comparable \u00e0 l\u2019article 5 de l\u2019OTAN, tout en soulignant que l\u2019accord n\u2019\u00e9tait dirig\u00e9 ni contre l\u2019Iran ni contre un quelconque autre pays (Al Jazeera, 2026a, 2026b ; Reuters, 2026).<\/p>\n\n\n\n
L\u2019importance de l\u2019accord ne saurait toutefois \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 la formulation de sa clause de d\u00e9fense mutuelle. Sa signification plus profonde r\u00e9side dans la convergence de plusieurs transformations majeures qui affectent le Moyen-Orient contemporain : la recherche par l\u2019Arabie saoudite d\u2019une autonomie strat\u00e9gique et militaro-industrielle ; la politique \u00e9trang\u00e8re de plus en plus multidirectionnelle de la T\u00fcrkiye et l\u2019expansion de ses capacit\u00e9s militaro-industrielles nationales ; les relations militaires de longue date entre le Pakistan et l\u2019Arabie saoudite ainsi que la position du Pakistan en tant que grande puissance militaire d\u2019Asie du Sud ; et la tendance croissante des \u00c9tats de la r\u00e9gion \u00e0 diversifier leurs partenariats strat\u00e9giques face \u00e0 l\u2019incertitude concernant la durabilit\u00e9 et la port\u00e9e des garanties traditionnelles de s\u00e9curit\u00e9 fournies par les puissances ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte doit donc \u00eatre replac\u00e9 dans un processus plus large de r\u00e9alignement r\u00e9gional. Le Moyen-Orient contemporain traverse ce que l\u2019on pourrait qualifier de point d\u2019inflexion strat\u00e9gique prolong\u00e9, caract\u00e9ris\u00e9 par la fragmentation g\u00e9opolitique, les rivalit\u00e9s inter\u00e9tatiques, la comp\u00e9tition par acteurs interpos\u00e9s, la modernisation militaire, le recalibrage diplomatique et la recherche d\u2019un nouvel \u00e9quilibre r\u00e9gional (Chtatou, 2026a, 2026b). La r\u00e9gion ne revient ni simplement aux structures bipolaires de la guerre froide ni ne s\u2019achemine vers un ordre post-conflit stable. Elle est plut\u00f4t caract\u00e9ris\u00e9e par des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires imbriqu\u00e9s au sein desquels les \u00c9tats coop\u00e8rent, rivalisent, pratiquent le hedging strat\u00e9gique, cherchent \u00e0 \u00e9quilibrer les rapports de force et n\u00e9gocient simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque doit donc \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 avant tout comme une expression de l\u2019autonomie strat\u00e9gique r\u00e9gionale. Cela ne signifie pas que l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye ou le Pakistan aient l\u2019intention d\u2019abandonner leurs relations avec les \u00c9tats-Unis ou avec d\u2019autres grandes puissances. Les trois \u00c9tats semblent plut\u00f4t d\u00e9sireux de d\u00e9velopper des m\u00e9canismes suppl\u00e9mentaires leur permettant de prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats sans d\u00e9pendre exclusivement de fournisseurs de s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieurs. Cette tendance s\u2019inscrit dans une transformation plus large de la g\u00e9opolitique moyen-orientale, au sein de laquelle les acteurs r\u00e9gionaux cherchent de plus en plus \u00e0 fa\u00e7onner leur environnement strat\u00e9gique plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 simplement s\u2019adapter aux d\u00e9cisions prises par les puissances ext\u00e9rieures (Chtatou, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Il convient cependant de faire preuve de prudence analytique. Il serait pr\u00e9matur\u00e9 de qualifier l\u2019accord de La Mecque d\u2019\u00ab OTAN islamique \u00bb. L\u2019article 5 de l\u2019OTAN s\u2019inscrit dans le cadre d\u2019une alliance hautement institutionnalis\u00e9e, caract\u00e9ris\u00e9e par des d\u00e9cennies d\u2019int\u00e9gration militaire, des normes communes, des exercices conjoints, le partage du renseignement, des dispositifs logistiques, l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 et des proc\u00e9dures politiques \u00e9tablies. De m\u00eame, les informations publiquement disponibles ne d\u00e9montrent pas que l\u2019arsenal nucl\u00e9aire pakistanais ait \u00e9t\u00e9 formellement plac\u00e9 sous un contr\u00f4le collectif ou que l\u2019accord constitue un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Le statut nucl\u00e9aire du Pakistan conf\u00e8re n\u00e9anmoins au pacte un poids strat\u00e9gique consid\u00e9rable et influence n\u00e9cessairement les calculs de ses \u00e9ventuels adversaires.<\/p>\n\n\n\n
La question fondamentale n\u2019est donc pas de savoir si l\u2019accord de La Mecque a d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9\u00e9 une OTAN moyen-orientale. Ce n\u2019est pas le cas. La question plus importante est de savoir s\u2019il constitue l\u2019embryon d\u2019une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale de plus en plus con\u00e7ue par les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n
Le probl\u00e8me historique : un Moyen-Orient d\u00e9pourvu d\u2019une architecture s\u00e9curitaire inclusive<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe Moyen-Orient souffre depuis longtemps d\u2019un profond d\u00e9ficit institutionnel dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9. La r\u00e9gion poss\u00e8de de nombreux accords bilat\u00e9raux, organisations sous-r\u00e9gionales, partenariats de d\u00e9fense et dispositifs s\u00e9curitaires parrain\u00e9s par des puissances ext\u00e9rieures, mais elle ne dispose pas d\u2019une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale inclusive capable de g\u00e9rer la comp\u00e9tition strat\u00e9gique entre l\u2019ensemble de ses principales puissances.<\/p>\n\n\n\n
Pendant une grande partie de la p\u00e9riode post\u00e9rieure \u00e0 1945, les \u00c9tats-Unis sont progressivement devenus le principal fournisseur ext\u00e9rieur de s\u00e9curit\u00e9 pour de nombreux \u00c9tats arabes, en particulier dans le Golfe. Les installations militaires am\u00e9ricaines, la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de renseignement, les transferts d\u2019armes, la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile, les d\u00e9ploiements navals, la formation militaire et l\u2019engagement diplomatique ont cr\u00e9\u00e9 un syst\u00e8me dans lequel les gouvernements r\u00e9gionaux pouvaient compenser leurs propres limitations militaires et institutionnelles par leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une superpuissance ext\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n
Ce dispositif demeure important, mais ses fondements psychologiques et strat\u00e9giques ont \u00e9volu\u00e9. Les gouvernements de la r\u00e9gion se demandent de plus en plus si les puissances ext\u00e9rieures interpr\u00e9teront toujours leurs int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires de la m\u00eame mani\u00e8re. L\u2019exp\u00e9rience de conflits et de crises successifs a renforc\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les garanties de s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieures peuvent \u00eatre conditionnelles, politiquement contingentes ou strat\u00e9giquement s\u00e9lectives. La r\u00e9ponse n\u2019a toutefois pas \u00e9t\u00e9 un simple abandon de Washington, mais une diversification.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient contemporain se trouve \u00e0 un point d\u2019inflexion caract\u00e9ris\u00e9 par la guerre, le r\u00e9alignement et la concurrence entre diff\u00e9rentes visions de l\u2019ordre r\u00e9gional. Cette analyse est particuli\u00e8rement utile pour comprendre pourquoi les puissances r\u00e9gionales cherchent de plus en plus \u00e0 construire des relations strat\u00e9giques alternatives plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 rester enferm\u00e9es dans une configuration g\u00e9opolitique unique (Chtatou, 2026a). Il en r\u00e9sulte une pratique croissante du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Plut\u00f4t que de choisir exclusivement entre Washington, P\u00e9kin, Moscou ou un autre centre de puissance, les \u00c9tats r\u00e9gionaux cultivent simultan\u00e9ment plusieurs relations. Les relations croissantes de l\u2019Arabie saoudite avec la T\u00fcrkiye et le Pakistan doivent donc \u00eatre comprises parall\u00e8lement \u00e0 ses relations continues avec les \u00c9tats-Unis, la Chine, la Russie et d\u2019autres acteurs internationaux. L\u2019accord de La Mecque repr\u00e9sente une \u00e9tape importante dans l\u2019institutionnalisation de cette strat\u00e9gie de diversification.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9fense collective et analogie avec l\u2019article 5<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus frappant de l\u2019accord de La Mecque est sa disposition relative \u00e0 la d\u00e9fense mutuelle. Une attaque arm\u00e9e contre l\u2019un des membres est consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre les trois. Cela rappelle le principe central de l\u2019article 5 de l\u2019OTAN et conf\u00e8re au pacte une fonction potentiellement importante de dissuasion (Al Jazeera, 2026a ; NATO, 2025 ; Reuters, 2026). La comparaison doit toutefois demeurer pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019article 5 de l\u2019OTAN n\u2019impose pas automatiquement une r\u00e9ponse militaire identique de la part de chaque membre. Chaque alli\u00e9 s\u2019engage \u00e0 assister la partie attaqu\u00e9e par l\u2019action qu\u2019il juge n\u00e9cessaire, ce qui peut inclure l\u2019emploi de la force arm\u00e9e (NATO, 2025). En outre, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019OTAN repose sur une vaste infrastructure institutionnelle construite au cours de plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque se trouve \u00e0 un stade beaucoup plus pr\u00e9coce. Sa valeur imm\u00e9diate r\u00e9side donc principalement dans le signal strat\u00e9gique qu\u2019il envoie. Un agresseur potentiel doit d\u00e9sormais prendre en consid\u00e9ration la possibilit\u00e9 qu\u2019une attaque contre l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye ou le Pakistan puisse entra\u00eener une r\u00e9ponse collective. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette dissuasion d\u00e9pendra toutefois du d\u00e9veloppement institutionnel du pacte.<\/p>\n\n\n\n
Les trois gouvernements devront mettre en place des m\u00e9canismes de partage du renseignement, des exercices conjoints, des consultations militaires, de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, un soutien logistique, des communications de crise et une planification strat\u00e9gique. Ils devront \u00e9galement d\u00e9terminer ce qui constitue une \u00ab attaque arm\u00e9e \u00bb \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les conflits impliquent de plus en plus des drones, des cyberattaques, des forces par procuration, des actes de sabotage, des incidents maritimes et des acteurs non \u00e9tatiques. Le d\u00e9fi consiste donc \u00e0 transformer un engagement politique en une institution s\u00e9curitaire pr\u00e9visible.<\/p>\n\n\n\n
Arabie saoudite : du consommateur de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019architecte de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Arabie saoudite constitue le pilier financier et, de plus en plus, industriel du nouvel arrangement. Pendant des d\u00e9cennies, le Royaume a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des plus grands acheteurs mondiaux d\u2019\u00e9quipements militaires \u00e9trangers sophistiqu\u00e9s. Ses ressources financi\u00e8res consid\u00e9rables lui ont permis d\u2019acqu\u00e9rir des syst\u00e8mes d\u2019armes avanc\u00e9s, mais sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des fournisseurs \u00e9trangers est demeur\u00e9e importante. Vision 2030 a introduit une ambition strat\u00e9gique diff\u00e9rente : la localisation de la production de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
La politique de d\u00e9fense saoudienne vise \u00e0 localiser plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9penses militaires d\u2019ici 2030. La General Authority for Military Industries a fait de la localisation un objectif central, tandis que Saudi Arabian Military Industries a renforc\u00e9 son r\u00f4le dans le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s nationales et conjointes de d\u00e9fense (General Authority for Military Industries [GAMI], 2025 ; Saudipedia, 2026). Cette transformation pr\u00e9sente une pertinence directe pour le pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut potentiellement financer la recherche conjointe, la production, la maintenance, la formation, la logistique, la cybers\u00e9curit\u00e9 et le d\u00e9veloppement technologique. Le Royaume cherche ainsi \u00e0 passer du statut de consommateur de s\u00e9curit\u00e9 militaire \u00e0 celui de producteur et d\u2019architecte de s\u00e9curit\u00e9. La distinction est fondamentale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif n\u2019est pas simplement d\u2019acqu\u00e9rir davantage d\u2019armes. Il consiste \u00e0 d\u00e9velopper les capacit\u00e9s industrielles n\u00e9cessaires au maintien ind\u00e9pendant de la d\u00e9fense nationale et \u00e0 cr\u00e9er des partenariats dans lesquels les technologies \u00e9trang\u00e8res sont progressivement localis\u00e9es. Les capacit\u00e9s militaro-industrielles de la T\u00fcrkiye et l\u2019expertise militaire du Pakistan compl\u00e8tent cette strat\u00e9gie saoudienne. L\u2019accord de La Mecque pourrait ainsi devenir une plateforme pour un \u00e9cosyst\u00e8me militaro-industriel plus vaste reliant capitaux, technologies, ressources humaines et march\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcrkiye : autonomie strat\u00e9gique au sein de l\u2019OTAN<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa T\u00fcrkiye occupe une position particuli\u00e8rement complexe. Elle est simultan\u00e9ment membre de l\u2019OTAN, grande puissance militaire r\u00e9gionale, productrice croissante de technologies de d\u00e9fense et actrice diplomatique de plus en plus autonome. Sa participation \u00e0 l\u2019accord de La Mecque ne doit donc pas \u00eatre automatiquement interpr\u00e9t\u00e9e comme un rejet de l\u2019OTAN. Elle illustre plut\u00f4t la strat\u00e9gie plus large de multi-alignement poursuivie par Ankara.<\/p>\n\n\n\n
La T\u00fcrkiye a d\u00e9velopp\u00e9 des relations avec la Russie, les \u00c9tats du Golfe, le Pakistan, l\u2019Asie centrale, l\u2019Afrique et d\u2019autres acteurs r\u00e9gionaux tout en conservant son appartenance \u00e0 l\u2019OTAN. Cette politique multidirectionnelle vise \u00e0 maximiser la flexibilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019expansion de son industrie de d\u00e9fense constitue un \u00e9l\u00e9ment central de cette strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement turc de syst\u00e8mes sans pilote, de technologies a\u00e9rospatiales, de plateformes navales, de v\u00e9hicules blind\u00e9s, de missiles, de syst\u00e8mes \u00e9lectroniques et d\u2019autres technologies militaires a accru l\u2019autonomie strat\u00e9gique d\u2019Ankara. Les exportations de d\u00e9fense sont simultan\u00e9ment devenues des instruments d\u2019influence diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
La contribution turque au dispositif de La Mecque ne se limite donc pas \u00e0 la puissance militaire conventionnelle. Elle comprend une expertise technologique, des capacit\u00e9s de production industrielle, une exp\u00e9rience militaire et un savoir-faire en mati\u00e8re de gestion des alliances. La participation d\u2019Ankara introduit \u00e9galement un important pont institutionnel entre les environnements s\u00e9curitaires euro-atlantique et r\u00e9gional \u00e9mergent. La T\u00fcrkiye pourrait ainsi devenir le principal lien entre deux syst\u00e8mes s\u00e9curitaires qui se chevauchent : l\u2019OTAN et un cadre moyen-oriental de plus en plus autonome.<\/p>\n\n\n\n
Pakistan : puissance militaire et question nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe Pakistan constitue le troisi\u00e8me pilier strat\u00e9gique. Son establishment militaire dispose d\u2019une vaste exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, d\u2019un secteur militaro-industriel substantiel, d\u2019une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et d\u2019une capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire. Sa relation militaire avec l\u2019Arabie saoudite est \u00e9galement ancienne.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Accord strat\u00e9gique de d\u00e9fense mutuelle entre l\u2019Arabie saoudite et le Pakistan de 2025 a fourni une base importante au dispositif trilat\u00e9ral ult\u00e9rieur, en formalisant une relation qui comportait d\u00e9j\u00e0 des activit\u00e9s de formation militaire, de coop\u00e9ration consultative et de coordination en mati\u00e8re de d\u00e9fense (White, 2025). La dimension nucl\u00e9aire n\u00e9cessite toutefois une analyse prudente.<\/p>\n\n\n\n
La capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du Pakistan modifie incontestablement les calculs strat\u00e9giques entourant le pacte de La Mecque. N\u00e9anmoins, rien ne d\u00e9montre que le Pakistan ait transf\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires ou l\u2019autorit\u00e9 de commandement nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Arabie saoudite ou \u00e0 la T\u00fcrkiye dans le cadre de cet accord. Le concept appropri\u00e9 n\u2019est donc pas celui de partage nucl\u00e9aire, mais celui d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
La participation du Pakistan signifie que les adversaires potentiels doivent envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019une escalade impliquant l\u2019alliance puisse se trouver li\u00e9e aux calculs strat\u00e9giques d\u2019un \u00c9tat dot\u00e9 de l\u2019arme nucl\u00e9aire. Cela pourrait renforcer la dissuasion tout en accroissant simultan\u00e9ment l\u2019importance des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le probl\u00e8me central demeure le paradoxe nucl\u00e9aire classique : les armes qui peuvent emp\u00eacher une guerre majeure peuvent \u00e9galement rendre les erreurs de calcul plus dangereuses.<\/p>\n\n\n\n
Puissance compl\u00e9mentaire : la logique strat\u00e9gique du triangle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019arrangement de La Mecque est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce que ses membres apportent des capacit\u00e9s hautement compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite offre des capitaux, des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des investissements, une influence diplomatique, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et un financement de l\u2019industrie de d\u00e9fense. La T\u00fcrkiye apporte des technologies militaires, des capacit\u00e9s de production de d\u00e9fense, des drones et des capacit\u00e9s a\u00e9rospatiales, une puissance militaire conventionnelle, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019OTAN et une port\u00e9e diplomatique r\u00e9gionale. Le Pakistan apporte des effectifs militaires, une exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique, une expertise de d\u00e9fense, des relations militaires dans le Golfe et une dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n
Le triangle strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte est potentiellement sup\u00e9rieur \u00e0 la somme de ses composantes individuelles. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles l\u2019accord m\u00e9rite d\u2019\u00eatre compris comme une architecture s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale plut\u00f4t que comme un simple pacte militaire. Son importance future pourrait r\u00e9sider moins dans le d\u00e9ploiement de troupes que dans l\u2019int\u00e9gration des capacit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran et le dilemme s\u00e9curitaire r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Iran est in\u00e9vitablement au centre de l\u2019interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de l\u2019accord de La Mecque. La configuration g\u00e9ographique est \u00e0 elle seule frappante. L\u2019Arabie saoudite se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Golfe par rapport \u00e0 l\u2019Iran ; la T\u00fcrkiye partage une fronti\u00e8re avec l\u2019Iran au nord-ouest ; le Pakistan partage avec lui une fronti\u00e8re orientale. Du point de vue de T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un dispositif de d\u00e9fense collective impliquant ces trois \u00c9tats pourrait donc appara\u00eetre comme strat\u00e9giquement importante, m\u00eame si les signataires affirment explicitement que l\u2019Iran n\u2019est pas leur cible. Cette distinction entre intention et perception est fondamentale en th\u00e9orie de la s\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les signataires peuvent consid\u00e9rer le pacte comme d\u00e9fensif. L\u2019Iran peut n\u00e9anmoins le percevoir comme un m\u00e9canisme potentiel d\u2019encerclement. La dynamique qui en r\u00e9sulte constitue un dilemme s\u00e9curitaire classique : les mesures d\u00e9fensives prises par un groupe peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des pr\u00e9paratifs offensifs par un autre.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019environnement strat\u00e9gique actuel du Moyen-Orient est particuli\u00e8rement utile pour comprendre cette dynamique. L\u2019instabilit\u00e9 contemporaine de la r\u00e9gion ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par une seule rivalit\u00e9 ; elle r\u00e9sulte plut\u00f4t de l\u2019interaction entre la puissance iranienne, les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires du Golfe, les interventions ext\u00e9rieures, les r\u00e9seaux de forces par procuration, la modernisation militaire et l\u2019\u00e9volution rapide des alignements diplomatiques (Chtatou, 2026d, 2026e).<\/p>\n\n\n\n
Cette complexit\u00e9 explique pourquoi l\u2019affirmation explicite selon laquelle le pacte n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Iran rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Une alliance ouvertement anti-iranienne produirait un ordre r\u00e9gional beaucoup plus rigide et conflictuel. Un dispositif d\u2019\u00e9quilibrage qui pr\u00e9serve un espace diplomatique pourrait, au contraire, contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n
De la guerre contre l\u2019Iran \u00e0 un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre compris dans le contexte des profondes cons\u00e9quences strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la r\u00e9cente confrontation entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran. Le conflit a une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse une confrontation impliquant un seul acteur r\u00e9gional peut affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me strat\u00e9gique. Les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, les infrastructures du Golfe, la d\u00e9fense antimissile, les alliances r\u00e9gionales et la diplomatie mondiale sont devenus interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n
Le conflit am\u00e9ricano-iranien a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019apparition de nouvelles lignes de fracture r\u00e9gionales et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la recherche d\u2019un ordre moyen-oriental diff\u00e9rent. Cette perspective fournit un cadre conceptuel utile pour interpr\u00e9ter l\u2019accord de La Mecque. Le d\u00e9veloppement central n\u2019est pas simplement l\u2019\u00e9mergence d\u2019une alliance contre une autre. Il r\u00e9side dans la diversification des options strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats r\u00e9gionaux semblent de plus en plus r\u00e9ticents \u00e0 consid\u00e9rer que leur s\u00e9curit\u00e9 puisse d\u00e9pendre enti\u00e8rement des choix d\u2019une seule puissance ext\u00e9rieure. Ils recherchent donc une forme de redondance : plusieurs relations, plusieurs fournisseurs, plusieurs canaux diplomatiques et, de plus en plus, plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires. Le pacte de La Mecque constitue l\u2019expression institutionnelle de cette redondance strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Mer Rouge, Golfe et s\u00e9curit\u00e9 maritime<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
\n- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIsra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\nToute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLe Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAssociated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\nBrookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\nCenter for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nGeneral Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\nNATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\nReuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\nSaudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient souffre depuis longtemps d\u2019un profond d\u00e9ficit institutionnel dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9. La r\u00e9gion poss\u00e8de de nombreux accords bilat\u00e9raux, organisations sous-r\u00e9gionales, partenariats de d\u00e9fense et dispositifs s\u00e9curitaires parrain\u00e9s par des puissances ext\u00e9rieures, mais elle ne dispose pas d\u2019une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale inclusive capable de g\u00e9rer la comp\u00e9tition strat\u00e9gique entre l\u2019ensemble de ses principales puissances.<\/p>\n\n\n\n
Pendant une grande partie de la p\u00e9riode post\u00e9rieure \u00e0 1945, les \u00c9tats-Unis sont progressivement devenus le principal fournisseur ext\u00e9rieur de s\u00e9curit\u00e9 pour de nombreux \u00c9tats arabes, en particulier dans le Golfe. Les installations militaires am\u00e9ricaines, la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de renseignement, les transferts d\u2019armes, la d\u00e9fense a\u00e9rienne et antimissile, les d\u00e9ploiements navals, la formation militaire et l\u2019engagement diplomatique ont cr\u00e9\u00e9 un syst\u00e8me dans lequel les gouvernements r\u00e9gionaux pouvaient compenser leurs propres limitations militaires et institutionnelles par leur d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une superpuissance ext\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n
Ce dispositif demeure important, mais ses fondements psychologiques et strat\u00e9giques ont \u00e9volu\u00e9. Les gouvernements de la r\u00e9gion se demandent de plus en plus si les puissances ext\u00e9rieures interpr\u00e9teront toujours leurs int\u00e9r\u00eats s\u00e9curitaires de la m\u00eame mani\u00e8re. L\u2019exp\u00e9rience de conflits et de crises successifs a renforc\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les garanties de s\u00e9curit\u00e9 ext\u00e9rieures peuvent \u00eatre conditionnelles, politiquement contingentes ou strat\u00e9giquement s\u00e9lectives. La r\u00e9ponse n\u2019a toutefois pas \u00e9t\u00e9 un simple abandon de Washington, mais une diversification.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient contemporain se trouve \u00e0 un point d\u2019inflexion caract\u00e9ris\u00e9 par la guerre, le r\u00e9alignement et la concurrence entre diff\u00e9rentes visions de l\u2019ordre r\u00e9gional. Cette analyse est particuli\u00e8rement utile pour comprendre pourquoi les puissances r\u00e9gionales cherchent de plus en plus \u00e0 construire des relations strat\u00e9giques alternatives plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 rester enferm\u00e9es dans une configuration g\u00e9opolitique unique (Chtatou, 2026a). Il en r\u00e9sulte une pratique croissante du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Plut\u00f4t que de choisir exclusivement entre Washington, P\u00e9kin, Moscou ou un autre centre de puissance, les \u00c9tats r\u00e9gionaux cultivent simultan\u00e9ment plusieurs relations. Les relations croissantes de l\u2019Arabie saoudite avec la T\u00fcrkiye et le Pakistan doivent donc \u00eatre comprises parall\u00e8lement \u00e0 ses relations continues avec les \u00c9tats-Unis, la Chine, la Russie et d\u2019autres acteurs internationaux. L\u2019accord de La Mecque repr\u00e9sente une \u00e9tape importante dans l\u2019institutionnalisation de cette strat\u00e9gie de diversification.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e9fense collective et analogie avec l\u2019article 5<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus frappant de l\u2019accord de La Mecque est sa disposition relative \u00e0 la d\u00e9fense mutuelle. Une attaque arm\u00e9e contre l\u2019un des membres est consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre les trois. Cela rappelle le principe central de l\u2019article 5 de l\u2019OTAN et conf\u00e8re au pacte une fonction potentiellement importante de dissuasion (Al Jazeera, 2026a ; NATO, 2025 ; Reuters, 2026). La comparaison doit toutefois demeurer pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019article 5 de l\u2019OTAN n\u2019impose pas automatiquement une r\u00e9ponse militaire identique de la part de chaque membre. Chaque alli\u00e9 s\u2019engage \u00e0 assister la partie attaqu\u00e9e par l\u2019action qu\u2019il juge n\u00e9cessaire, ce qui peut inclure l\u2019emploi de la force arm\u00e9e (NATO, 2025). En outre, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019OTAN repose sur une vaste infrastructure institutionnelle construite au cours de plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque se trouve \u00e0 un stade beaucoup plus pr\u00e9coce. Sa valeur imm\u00e9diate r\u00e9side donc principalement dans le signal strat\u00e9gique qu\u2019il envoie. Un agresseur potentiel doit d\u00e9sormais prendre en consid\u00e9ration la possibilit\u00e9 qu\u2019une attaque contre l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye ou le Pakistan puisse entra\u00eener une r\u00e9ponse collective. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette dissuasion d\u00e9pendra toutefois du d\u00e9veloppement institutionnel du pacte.<\/p>\n\n\n\n
Les trois gouvernements devront mettre en place des m\u00e9canismes de partage du renseignement, des exercices conjoints, des consultations militaires, de l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9, un soutien logistique, des communications de crise et une planification strat\u00e9gique. Ils devront \u00e9galement d\u00e9terminer ce qui constitue une \u00ab attaque arm\u00e9e \u00bb \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les conflits impliquent de plus en plus des drones, des cyberattaques, des forces par procuration, des actes de sabotage, des incidents maritimes et des acteurs non \u00e9tatiques. Le d\u00e9fi consiste donc \u00e0 transformer un engagement politique en une institution s\u00e9curitaire pr\u00e9visible.<\/p>\n\n\n\n
Arabie saoudite : du consommateur de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019architecte de s\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Arabie saoudite constitue le pilier financier et, de plus en plus, industriel du nouvel arrangement. Pendant des d\u00e9cennies, le Royaume a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des plus grands acheteurs mondiaux d\u2019\u00e9quipements militaires \u00e9trangers sophistiqu\u00e9s. Ses ressources financi\u00e8res consid\u00e9rables lui ont permis d\u2019acqu\u00e9rir des syst\u00e8mes d\u2019armes avanc\u00e9s, mais sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des fournisseurs \u00e9trangers est demeur\u00e9e importante. Vision 2030 a introduit une ambition strat\u00e9gique diff\u00e9rente : la localisation de la production de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
La politique de d\u00e9fense saoudienne vise \u00e0 localiser plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9penses militaires d\u2019ici 2030. La General Authority for Military Industries a fait de la localisation un objectif central, tandis que Saudi Arabian Military Industries a renforc\u00e9 son r\u00f4le dans le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s nationales et conjointes de d\u00e9fense (General Authority for Military Industries [GAMI], 2025 ; Saudipedia, 2026). Cette transformation pr\u00e9sente une pertinence directe pour le pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut potentiellement financer la recherche conjointe, la production, la maintenance, la formation, la logistique, la cybers\u00e9curit\u00e9 et le d\u00e9veloppement technologique. Le Royaume cherche ainsi \u00e0 passer du statut de consommateur de s\u00e9curit\u00e9 militaire \u00e0 celui de producteur et d\u2019architecte de s\u00e9curit\u00e9. La distinction est fondamentale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif n\u2019est pas simplement d\u2019acqu\u00e9rir davantage d\u2019armes. Il consiste \u00e0 d\u00e9velopper les capacit\u00e9s industrielles n\u00e9cessaires au maintien ind\u00e9pendant de la d\u00e9fense nationale et \u00e0 cr\u00e9er des partenariats dans lesquels les technologies \u00e9trang\u00e8res sont progressivement localis\u00e9es. Les capacit\u00e9s militaro-industrielles de la T\u00fcrkiye et l\u2019expertise militaire du Pakistan compl\u00e8tent cette strat\u00e9gie saoudienne. L\u2019accord de La Mecque pourrait ainsi devenir une plateforme pour un \u00e9cosyst\u00e8me militaro-industriel plus vaste reliant capitaux, technologies, ressources humaines et march\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcrkiye : autonomie strat\u00e9gique au sein de l\u2019OTAN<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa T\u00fcrkiye occupe une position particuli\u00e8rement complexe. Elle est simultan\u00e9ment membre de l\u2019OTAN, grande puissance militaire r\u00e9gionale, productrice croissante de technologies de d\u00e9fense et actrice diplomatique de plus en plus autonome. Sa participation \u00e0 l\u2019accord de La Mecque ne doit donc pas \u00eatre automatiquement interpr\u00e9t\u00e9e comme un rejet de l\u2019OTAN. Elle illustre plut\u00f4t la strat\u00e9gie plus large de multi-alignement poursuivie par Ankara.<\/p>\n\n\n\n
La T\u00fcrkiye a d\u00e9velopp\u00e9 des relations avec la Russie, les \u00c9tats du Golfe, le Pakistan, l\u2019Asie centrale, l\u2019Afrique et d\u2019autres acteurs r\u00e9gionaux tout en conservant son appartenance \u00e0 l\u2019OTAN. Cette politique multidirectionnelle vise \u00e0 maximiser la flexibilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019expansion de son industrie de d\u00e9fense constitue un \u00e9l\u00e9ment central de cette strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement turc de syst\u00e8mes sans pilote, de technologies a\u00e9rospatiales, de plateformes navales, de v\u00e9hicules blind\u00e9s, de missiles, de syst\u00e8mes \u00e9lectroniques et d\u2019autres technologies militaires a accru l\u2019autonomie strat\u00e9gique d\u2019Ankara. Les exportations de d\u00e9fense sont simultan\u00e9ment devenues des instruments d\u2019influence diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
La contribution turque au dispositif de La Mecque ne se limite donc pas \u00e0 la puissance militaire conventionnelle. Elle comprend une expertise technologique, des capacit\u00e9s de production industrielle, une exp\u00e9rience militaire et un savoir-faire en mati\u00e8re de gestion des alliances. La participation d\u2019Ankara introduit \u00e9galement un important pont institutionnel entre les environnements s\u00e9curitaires euro-atlantique et r\u00e9gional \u00e9mergent. La T\u00fcrkiye pourrait ainsi devenir le principal lien entre deux syst\u00e8mes s\u00e9curitaires qui se chevauchent : l\u2019OTAN et un cadre moyen-oriental de plus en plus autonome.<\/p>\n\n\n\n
Pakistan : puissance militaire et question nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe Pakistan constitue le troisi\u00e8me pilier strat\u00e9gique. Son establishment militaire dispose d\u2019une vaste exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, d\u2019un secteur militaro-industriel substantiel, d\u2019une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et d\u2019une capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire. Sa relation militaire avec l\u2019Arabie saoudite est \u00e9galement ancienne.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Accord strat\u00e9gique de d\u00e9fense mutuelle entre l\u2019Arabie saoudite et le Pakistan de 2025 a fourni une base importante au dispositif trilat\u00e9ral ult\u00e9rieur, en formalisant une relation qui comportait d\u00e9j\u00e0 des activit\u00e9s de formation militaire, de coop\u00e9ration consultative et de coordination en mati\u00e8re de d\u00e9fense (White, 2025). La dimension nucl\u00e9aire n\u00e9cessite toutefois une analyse prudente.<\/p>\n\n\n\n
La capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du Pakistan modifie incontestablement les calculs strat\u00e9giques entourant le pacte de La Mecque. N\u00e9anmoins, rien ne d\u00e9montre que le Pakistan ait transf\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires ou l\u2019autorit\u00e9 de commandement nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Arabie saoudite ou \u00e0 la T\u00fcrkiye dans le cadre de cet accord. Le concept appropri\u00e9 n\u2019est donc pas celui de partage nucl\u00e9aire, mais celui d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
La participation du Pakistan signifie que les adversaires potentiels doivent envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019une escalade impliquant l\u2019alliance puisse se trouver li\u00e9e aux calculs strat\u00e9giques d\u2019un \u00c9tat dot\u00e9 de l\u2019arme nucl\u00e9aire. Cela pourrait renforcer la dissuasion tout en accroissant simultan\u00e9ment l\u2019importance des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le probl\u00e8me central demeure le paradoxe nucl\u00e9aire classique : les armes qui peuvent emp\u00eacher une guerre majeure peuvent \u00e9galement rendre les erreurs de calcul plus dangereuses.<\/p>\n\n\n\n
Puissance compl\u00e9mentaire : la logique strat\u00e9gique du triangle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019arrangement de La Mecque est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce que ses membres apportent des capacit\u00e9s hautement compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite offre des capitaux, des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des investissements, une influence diplomatique, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et un financement de l\u2019industrie de d\u00e9fense. La T\u00fcrkiye apporte des technologies militaires, des capacit\u00e9s de production de d\u00e9fense, des drones et des capacit\u00e9s a\u00e9rospatiales, une puissance militaire conventionnelle, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019OTAN et une port\u00e9e diplomatique r\u00e9gionale. Le Pakistan apporte des effectifs militaires, une exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique, une expertise de d\u00e9fense, des relations militaires dans le Golfe et une dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n
Le triangle strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte est potentiellement sup\u00e9rieur \u00e0 la somme de ses composantes individuelles. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles l\u2019accord m\u00e9rite d\u2019\u00eatre compris comme une architecture s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale plut\u00f4t que comme un simple pacte militaire. Son importance future pourrait r\u00e9sider moins dans le d\u00e9ploiement de troupes que dans l\u2019int\u00e9gration des capacit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran et le dilemme s\u00e9curitaire r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Iran est in\u00e9vitablement au centre de l\u2019interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de l\u2019accord de La Mecque. La configuration g\u00e9ographique est \u00e0 elle seule frappante. L\u2019Arabie saoudite se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Golfe par rapport \u00e0 l\u2019Iran ; la T\u00fcrkiye partage une fronti\u00e8re avec l\u2019Iran au nord-ouest ; le Pakistan partage avec lui une fronti\u00e8re orientale. Du point de vue de T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un dispositif de d\u00e9fense collective impliquant ces trois \u00c9tats pourrait donc appara\u00eetre comme strat\u00e9giquement importante, m\u00eame si les signataires affirment explicitement que l\u2019Iran n\u2019est pas leur cible. Cette distinction entre intention et perception est fondamentale en th\u00e9orie de la s\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les signataires peuvent consid\u00e9rer le pacte comme d\u00e9fensif. L\u2019Iran peut n\u00e9anmoins le percevoir comme un m\u00e9canisme potentiel d\u2019encerclement. La dynamique qui en r\u00e9sulte constitue un dilemme s\u00e9curitaire classique : les mesures d\u00e9fensives prises par un groupe peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des pr\u00e9paratifs offensifs par un autre.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019environnement strat\u00e9gique actuel du Moyen-Orient est particuli\u00e8rement utile pour comprendre cette dynamique. L\u2019instabilit\u00e9 contemporaine de la r\u00e9gion ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par une seule rivalit\u00e9 ; elle r\u00e9sulte plut\u00f4t de l\u2019interaction entre la puissance iranienne, les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires du Golfe, les interventions ext\u00e9rieures, les r\u00e9seaux de forces par procuration, la modernisation militaire et l\u2019\u00e9volution rapide des alignements diplomatiques (Chtatou, 2026d, 2026e).<\/p>\n\n\n\n
Cette complexit\u00e9 explique pourquoi l\u2019affirmation explicite selon laquelle le pacte n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Iran rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Une alliance ouvertement anti-iranienne produirait un ordre r\u00e9gional beaucoup plus rigide et conflictuel. Un dispositif d\u2019\u00e9quilibrage qui pr\u00e9serve un espace diplomatique pourrait, au contraire, contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n
De la guerre contre l\u2019Iran \u00e0 un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre compris dans le contexte des profondes cons\u00e9quences strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la r\u00e9cente confrontation entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran. Le conflit a une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse une confrontation impliquant un seul acteur r\u00e9gional peut affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me strat\u00e9gique. Les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, les infrastructures du Golfe, la d\u00e9fense antimissile, les alliances r\u00e9gionales et la diplomatie mondiale sont devenus interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n
Le conflit am\u00e9ricano-iranien a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019apparition de nouvelles lignes de fracture r\u00e9gionales et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la recherche d\u2019un ordre moyen-oriental diff\u00e9rent. Cette perspective fournit un cadre conceptuel utile pour interpr\u00e9ter l\u2019accord de La Mecque. Le d\u00e9veloppement central n\u2019est pas simplement l\u2019\u00e9mergence d\u2019une alliance contre une autre. Il r\u00e9side dans la diversification des options strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats r\u00e9gionaux semblent de plus en plus r\u00e9ticents \u00e0 consid\u00e9rer que leur s\u00e9curit\u00e9 puisse d\u00e9pendre enti\u00e8rement des choix d\u2019une seule puissance ext\u00e9rieure. Ils recherchent donc une forme de redondance : plusieurs relations, plusieurs fournisseurs, plusieurs canaux diplomatiques et, de plus en plus, plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires. Le pacte de La Mecque constitue l\u2019expression institutionnelle de cette redondance strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Mer Rouge, Golfe et s\u00e9curit\u00e9 maritime<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
\n- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIsra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\nToute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLe Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAssociated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\nBrookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\nCenter for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nGeneral Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\nNATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\nReuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\nSaudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite constitue le pilier financier et, de plus en plus, industriel du nouvel arrangement. Pendant des d\u00e9cennies, le Royaume a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des plus grands acheteurs mondiaux d\u2019\u00e9quipements militaires \u00e9trangers sophistiqu\u00e9s. Ses ressources financi\u00e8res consid\u00e9rables lui ont permis d\u2019acqu\u00e9rir des syst\u00e8mes d\u2019armes avanc\u00e9s, mais sa d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des fournisseurs \u00e9trangers est demeur\u00e9e importante. Vision 2030 a introduit une ambition strat\u00e9gique diff\u00e9rente : la localisation de la production de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
La politique de d\u00e9fense saoudienne vise \u00e0 localiser plus de la moiti\u00e9 des d\u00e9penses militaires d\u2019ici 2030. La General Authority for Military Industries a fait de la localisation un objectif central, tandis que Saudi Arabian Military Industries a renforc\u00e9 son r\u00f4le dans le d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s nationales et conjointes de d\u00e9fense (General Authority for Military Industries [GAMI], 2025 ; Saudipedia, 2026). Cette transformation pr\u00e9sente une pertinence directe pour le pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut potentiellement financer la recherche conjointe, la production, la maintenance, la formation, la logistique, la cybers\u00e9curit\u00e9 et le d\u00e9veloppement technologique. Le Royaume cherche ainsi \u00e0 passer du statut de consommateur de s\u00e9curit\u00e9 militaire \u00e0 celui de producteur et d\u2019architecte de s\u00e9curit\u00e9. La distinction est fondamentale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif n\u2019est pas simplement d\u2019acqu\u00e9rir davantage d\u2019armes. Il consiste \u00e0 d\u00e9velopper les capacit\u00e9s industrielles n\u00e9cessaires au maintien ind\u00e9pendant de la d\u00e9fense nationale et \u00e0 cr\u00e9er des partenariats dans lesquels les technologies \u00e9trang\u00e8res sont progressivement localis\u00e9es. Les capacit\u00e9s militaro-industrielles de la T\u00fcrkiye et l\u2019expertise militaire du Pakistan compl\u00e8tent cette strat\u00e9gie saoudienne. L\u2019accord de La Mecque pourrait ainsi devenir une plateforme pour un \u00e9cosyst\u00e8me militaro-industriel plus vaste reliant capitaux, technologies, ressources humaines et march\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fcrkiye : autonomie strat\u00e9gique au sein de l\u2019OTAN<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa T\u00fcrkiye occupe une position particuli\u00e8rement complexe. Elle est simultan\u00e9ment membre de l\u2019OTAN, grande puissance militaire r\u00e9gionale, productrice croissante de technologies de d\u00e9fense et actrice diplomatique de plus en plus autonome. Sa participation \u00e0 l\u2019accord de La Mecque ne doit donc pas \u00eatre automatiquement interpr\u00e9t\u00e9e comme un rejet de l\u2019OTAN. Elle illustre plut\u00f4t la strat\u00e9gie plus large de multi-alignement poursuivie par Ankara.<\/p>\n\n\n\n
La T\u00fcrkiye a d\u00e9velopp\u00e9 des relations avec la Russie, les \u00c9tats du Golfe, le Pakistan, l\u2019Asie centrale, l\u2019Afrique et d\u2019autres acteurs r\u00e9gionaux tout en conservant son appartenance \u00e0 l\u2019OTAN. Cette politique multidirectionnelle vise \u00e0 maximiser la flexibilit\u00e9 strat\u00e9gique. L\u2019expansion de son industrie de d\u00e9fense constitue un \u00e9l\u00e9ment central de cette strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement turc de syst\u00e8mes sans pilote, de technologies a\u00e9rospatiales, de plateformes navales, de v\u00e9hicules blind\u00e9s, de missiles, de syst\u00e8mes \u00e9lectroniques et d\u2019autres technologies militaires a accru l\u2019autonomie strat\u00e9gique d\u2019Ankara. Les exportations de d\u00e9fense sont simultan\u00e9ment devenues des instruments d\u2019influence diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
La contribution turque au dispositif de La Mecque ne se limite donc pas \u00e0 la puissance militaire conventionnelle. Elle comprend une expertise technologique, des capacit\u00e9s de production industrielle, une exp\u00e9rience militaire et un savoir-faire en mati\u00e8re de gestion des alliances. La participation d\u2019Ankara introduit \u00e9galement un important pont institutionnel entre les environnements s\u00e9curitaires euro-atlantique et r\u00e9gional \u00e9mergent. La T\u00fcrkiye pourrait ainsi devenir le principal lien entre deux syst\u00e8mes s\u00e9curitaires qui se chevauchent : l\u2019OTAN et un cadre moyen-oriental de plus en plus autonome.<\/p>\n\n\n\n
Pakistan : puissance militaire et question nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe Pakistan constitue le troisi\u00e8me pilier strat\u00e9gique. Son establishment militaire dispose d\u2019une vaste exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, d\u2019un secteur militaro-industriel substantiel, d\u2019une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et d\u2019une capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire. Sa relation militaire avec l\u2019Arabie saoudite est \u00e9galement ancienne.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Accord strat\u00e9gique de d\u00e9fense mutuelle entre l\u2019Arabie saoudite et le Pakistan de 2025 a fourni une base importante au dispositif trilat\u00e9ral ult\u00e9rieur, en formalisant une relation qui comportait d\u00e9j\u00e0 des activit\u00e9s de formation militaire, de coop\u00e9ration consultative et de coordination en mati\u00e8re de d\u00e9fense (White, 2025). La dimension nucl\u00e9aire n\u00e9cessite toutefois une analyse prudente.<\/p>\n\n\n\n
La capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du Pakistan modifie incontestablement les calculs strat\u00e9giques entourant le pacte de La Mecque. N\u00e9anmoins, rien ne d\u00e9montre que le Pakistan ait transf\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires ou l\u2019autorit\u00e9 de commandement nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Arabie saoudite ou \u00e0 la T\u00fcrkiye dans le cadre de cet accord. Le concept appropri\u00e9 n\u2019est donc pas celui de partage nucl\u00e9aire, mais celui d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
La participation du Pakistan signifie que les adversaires potentiels doivent envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019une escalade impliquant l\u2019alliance puisse se trouver li\u00e9e aux calculs strat\u00e9giques d\u2019un \u00c9tat dot\u00e9 de l\u2019arme nucl\u00e9aire. Cela pourrait renforcer la dissuasion tout en accroissant simultan\u00e9ment l\u2019importance des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le probl\u00e8me central demeure le paradoxe nucl\u00e9aire classique : les armes qui peuvent emp\u00eacher une guerre majeure peuvent \u00e9galement rendre les erreurs de calcul plus dangereuses.<\/p>\n\n\n\n
Puissance compl\u00e9mentaire : la logique strat\u00e9gique du triangle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019arrangement de La Mecque est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce que ses membres apportent des capacit\u00e9s hautement compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite offre des capitaux, des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des investissements, une influence diplomatique, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et un financement de l\u2019industrie de d\u00e9fense. La T\u00fcrkiye apporte des technologies militaires, des capacit\u00e9s de production de d\u00e9fense, des drones et des capacit\u00e9s a\u00e9rospatiales, une puissance militaire conventionnelle, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019OTAN et une port\u00e9e diplomatique r\u00e9gionale. Le Pakistan apporte des effectifs militaires, une exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique, une expertise de d\u00e9fense, des relations militaires dans le Golfe et une dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n
Le triangle strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte est potentiellement sup\u00e9rieur \u00e0 la somme de ses composantes individuelles. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles l\u2019accord m\u00e9rite d\u2019\u00eatre compris comme une architecture s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale plut\u00f4t que comme un simple pacte militaire. Son importance future pourrait r\u00e9sider moins dans le d\u00e9ploiement de troupes que dans l\u2019int\u00e9gration des capacit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran et le dilemme s\u00e9curitaire r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Iran est in\u00e9vitablement au centre de l\u2019interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de l\u2019accord de La Mecque. La configuration g\u00e9ographique est \u00e0 elle seule frappante. L\u2019Arabie saoudite se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Golfe par rapport \u00e0 l\u2019Iran ; la T\u00fcrkiye partage une fronti\u00e8re avec l\u2019Iran au nord-ouest ; le Pakistan partage avec lui une fronti\u00e8re orientale. Du point de vue de T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un dispositif de d\u00e9fense collective impliquant ces trois \u00c9tats pourrait donc appara\u00eetre comme strat\u00e9giquement importante, m\u00eame si les signataires affirment explicitement que l\u2019Iran n\u2019est pas leur cible. Cette distinction entre intention et perception est fondamentale en th\u00e9orie de la s\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les signataires peuvent consid\u00e9rer le pacte comme d\u00e9fensif. L\u2019Iran peut n\u00e9anmoins le percevoir comme un m\u00e9canisme potentiel d\u2019encerclement. La dynamique qui en r\u00e9sulte constitue un dilemme s\u00e9curitaire classique : les mesures d\u00e9fensives prises par un groupe peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des pr\u00e9paratifs offensifs par un autre.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019environnement strat\u00e9gique actuel du Moyen-Orient est particuli\u00e8rement utile pour comprendre cette dynamique. L\u2019instabilit\u00e9 contemporaine de la r\u00e9gion ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par une seule rivalit\u00e9 ; elle r\u00e9sulte plut\u00f4t de l\u2019interaction entre la puissance iranienne, les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires du Golfe, les interventions ext\u00e9rieures, les r\u00e9seaux de forces par procuration, la modernisation militaire et l\u2019\u00e9volution rapide des alignements diplomatiques (Chtatou, 2026d, 2026e).<\/p>\n\n\n\n
Cette complexit\u00e9 explique pourquoi l\u2019affirmation explicite selon laquelle le pacte n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Iran rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Une alliance ouvertement anti-iranienne produirait un ordre r\u00e9gional beaucoup plus rigide et conflictuel. Un dispositif d\u2019\u00e9quilibrage qui pr\u00e9serve un espace diplomatique pourrait, au contraire, contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n
De la guerre contre l\u2019Iran \u00e0 un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre compris dans le contexte des profondes cons\u00e9quences strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la r\u00e9cente confrontation entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran. Le conflit a une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse une confrontation impliquant un seul acteur r\u00e9gional peut affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me strat\u00e9gique. Les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, les infrastructures du Golfe, la d\u00e9fense antimissile, les alliances r\u00e9gionales et la diplomatie mondiale sont devenus interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n
Le conflit am\u00e9ricano-iranien a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019apparition de nouvelles lignes de fracture r\u00e9gionales et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la recherche d\u2019un ordre moyen-oriental diff\u00e9rent. Cette perspective fournit un cadre conceptuel utile pour interpr\u00e9ter l\u2019accord de La Mecque. Le d\u00e9veloppement central n\u2019est pas simplement l\u2019\u00e9mergence d\u2019une alliance contre une autre. Il r\u00e9side dans la diversification des options strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats r\u00e9gionaux semblent de plus en plus r\u00e9ticents \u00e0 consid\u00e9rer que leur s\u00e9curit\u00e9 puisse d\u00e9pendre enti\u00e8rement des choix d\u2019une seule puissance ext\u00e9rieure. Ils recherchent donc une forme de redondance : plusieurs relations, plusieurs fournisseurs, plusieurs canaux diplomatiques et, de plus en plus, plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires. Le pacte de La Mecque constitue l\u2019expression institutionnelle de cette redondance strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Mer Rouge, Golfe et s\u00e9curit\u00e9 maritime<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
\n- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIsra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\nToute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLe Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAssociated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\nBrookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\nCenter for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nGeneral Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\nNATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\nReuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\nSaudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n
Le Pakistan constitue le troisi\u00e8me pilier strat\u00e9gique. Son establishment militaire dispose d\u2019une vaste exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, d\u2019un secteur militaro-industriel substantiel, d\u2019une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et d\u2019une capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire. Sa relation militaire avec l\u2019Arabie saoudite est \u00e9galement ancienne.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Accord strat\u00e9gique de d\u00e9fense mutuelle entre l\u2019Arabie saoudite et le Pakistan de 2025 a fourni une base importante au dispositif trilat\u00e9ral ult\u00e9rieur, en formalisant une relation qui comportait d\u00e9j\u00e0 des activit\u00e9s de formation militaire, de coop\u00e9ration consultative et de coordination en mati\u00e8re de d\u00e9fense (White, 2025). La dimension nucl\u00e9aire n\u00e9cessite toutefois une analyse prudente.<\/p>\n\n\n\n
La capacit\u00e9 nucl\u00e9aire du Pakistan modifie incontestablement les calculs strat\u00e9giques entourant le pacte de La Mecque. N\u00e9anmoins, rien ne d\u00e9montre que le Pakistan ait transf\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires ou l\u2019autorit\u00e9 de commandement nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019Arabie saoudite ou \u00e0 la T\u00fcrkiye dans le cadre de cet accord. Le concept appropri\u00e9 n\u2019est donc pas celui de partage nucl\u00e9aire, mais celui d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
La participation du Pakistan signifie que les adversaires potentiels doivent envisager la possibilit\u00e9 qu\u2019une escalade impliquant l\u2019alliance puisse se trouver li\u00e9e aux calculs strat\u00e9giques d\u2019un \u00c9tat dot\u00e9 de l\u2019arme nucl\u00e9aire. Cela pourrait renforcer la dissuasion tout en accroissant simultan\u00e9ment l\u2019importance des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le probl\u00e8me central demeure le paradoxe nucl\u00e9aire classique : les armes qui peuvent emp\u00eacher une guerre majeure peuvent \u00e9galement rendre les erreurs de calcul plus dangereuses.<\/p>\n\n\n\n
Puissance compl\u00e9mentaire : la logique strat\u00e9gique du triangle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019arrangement de La Mecque est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant parce que ses membres apportent des capacit\u00e9s hautement compl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite offre des capitaux, des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des investissements, une influence diplomatique, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique et un financement de l\u2019industrie de d\u00e9fense. La T\u00fcrkiye apporte des technologies militaires, des capacit\u00e9s de production de d\u00e9fense, des drones et des capacit\u00e9s a\u00e9rospatiales, une puissance militaire conventionnelle, l\u2019exp\u00e9rience de l\u2019OTAN et une port\u00e9e diplomatique r\u00e9gionale. Le Pakistan apporte des effectifs militaires, une exp\u00e9rience op\u00e9rationnelle, une g\u00e9ographie strat\u00e9gique, une expertise de d\u00e9fense, des relations militaires dans le Golfe et une dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n
Le triangle strat\u00e9gique qui en r\u00e9sulte est potentiellement sup\u00e9rieur \u00e0 la somme de ses composantes individuelles. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles l\u2019accord m\u00e9rite d\u2019\u00eatre compris comme une architecture s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale plut\u00f4t que comme un simple pacte militaire. Son importance future pourrait r\u00e9sider moins dans le d\u00e9ploiement de troupes que dans l\u2019int\u00e9gration des capacit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran et le dilemme s\u00e9curitaire r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Iran est in\u00e9vitablement au centre de l\u2019interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de l\u2019accord de La Mecque. La configuration g\u00e9ographique est \u00e0 elle seule frappante. L\u2019Arabie saoudite se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Golfe par rapport \u00e0 l\u2019Iran ; la T\u00fcrkiye partage une fronti\u00e8re avec l\u2019Iran au nord-ouest ; le Pakistan partage avec lui une fronti\u00e8re orientale. Du point de vue de T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un dispositif de d\u00e9fense collective impliquant ces trois \u00c9tats pourrait donc appara\u00eetre comme strat\u00e9giquement importante, m\u00eame si les signataires affirment explicitement que l\u2019Iran n\u2019est pas leur cible. Cette distinction entre intention et perception est fondamentale en th\u00e9orie de la s\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les signataires peuvent consid\u00e9rer le pacte comme d\u00e9fensif. L\u2019Iran peut n\u00e9anmoins le percevoir comme un m\u00e9canisme potentiel d\u2019encerclement. La dynamique qui en r\u00e9sulte constitue un dilemme s\u00e9curitaire classique : les mesures d\u00e9fensives prises par un groupe peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des pr\u00e9paratifs offensifs par un autre.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019environnement strat\u00e9gique actuel du Moyen-Orient est particuli\u00e8rement utile pour comprendre cette dynamique. L\u2019instabilit\u00e9 contemporaine de la r\u00e9gion ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par une seule rivalit\u00e9 ; elle r\u00e9sulte plut\u00f4t de l\u2019interaction entre la puissance iranienne, les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires du Golfe, les interventions ext\u00e9rieures, les r\u00e9seaux de forces par procuration, la modernisation militaire et l\u2019\u00e9volution rapide des alignements diplomatiques (Chtatou, 2026d, 2026e).<\/p>\n\n\n\n
Cette complexit\u00e9 explique pourquoi l\u2019affirmation explicite selon laquelle le pacte n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Iran rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Une alliance ouvertement anti-iranienne produirait un ordre r\u00e9gional beaucoup plus rigide et conflictuel. Un dispositif d\u2019\u00e9quilibrage qui pr\u00e9serve un espace diplomatique pourrait, au contraire, contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n
De la guerre contre l\u2019Iran \u00e0 un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre compris dans le contexte des profondes cons\u00e9quences strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la r\u00e9cente confrontation entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran. Le conflit a une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse une confrontation impliquant un seul acteur r\u00e9gional peut affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me strat\u00e9gique. Les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, les infrastructures du Golfe, la d\u00e9fense antimissile, les alliances r\u00e9gionales et la diplomatie mondiale sont devenus interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n
Le conflit am\u00e9ricano-iranien a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019apparition de nouvelles lignes de fracture r\u00e9gionales et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la recherche d\u2019un ordre moyen-oriental diff\u00e9rent. Cette perspective fournit un cadre conceptuel utile pour interpr\u00e9ter l\u2019accord de La Mecque. Le d\u00e9veloppement central n\u2019est pas simplement l\u2019\u00e9mergence d\u2019une alliance contre une autre. Il r\u00e9side dans la diversification des options strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats r\u00e9gionaux semblent de plus en plus r\u00e9ticents \u00e0 consid\u00e9rer que leur s\u00e9curit\u00e9 puisse d\u00e9pendre enti\u00e8rement des choix d\u2019une seule puissance ext\u00e9rieure. Ils recherchent donc une forme de redondance : plusieurs relations, plusieurs fournisseurs, plusieurs canaux diplomatiques et, de plus en plus, plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires. Le pacte de La Mecque constitue l\u2019expression institutionnelle de cette redondance strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Mer Rouge, Golfe et s\u00e9curit\u00e9 maritime<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
\n- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIsra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\nToute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLe Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAssociated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\nBrookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\nCenter for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nGeneral Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\nNATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\nReuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\nSaudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran est in\u00e9vitablement au centre de l\u2019interpr\u00e9tation strat\u00e9gique de l\u2019accord de La Mecque. La configuration g\u00e9ographique est \u00e0 elle seule frappante. L\u2019Arabie saoudite se trouve de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du Golfe par rapport \u00e0 l\u2019Iran ; la T\u00fcrkiye partage une fronti\u00e8re avec l\u2019Iran au nord-ouest ; le Pakistan partage avec lui une fronti\u00e8re orientale. Du point de vue de T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019\u00e9mergence d\u2019un dispositif de d\u00e9fense collective impliquant ces trois \u00c9tats pourrait donc appara\u00eetre comme strat\u00e9giquement importante, m\u00eame si les signataires affirment explicitement que l\u2019Iran n\u2019est pas leur cible. Cette distinction entre intention et perception est fondamentale en th\u00e9orie de la s\u00e9curit\u00e9 internationale.<\/p>\n\n\n\n
Les signataires peuvent consid\u00e9rer le pacte comme d\u00e9fensif. L\u2019Iran peut n\u00e9anmoins le percevoir comme un m\u00e9canisme potentiel d\u2019encerclement. La dynamique qui en r\u00e9sulte constitue un dilemme s\u00e9curitaire classique : les mesures d\u00e9fensives prises par un groupe peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es comme des pr\u00e9paratifs offensifs par un autre.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019environnement strat\u00e9gique actuel du Moyen-Orient est particuli\u00e8rement utile pour comprendre cette dynamique. L\u2019instabilit\u00e9 contemporaine de la r\u00e9gion ne peut \u00eatre expliqu\u00e9e par une seule rivalit\u00e9 ; elle r\u00e9sulte plut\u00f4t de l\u2019interaction entre la puissance iranienne, les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires du Golfe, les interventions ext\u00e9rieures, les r\u00e9seaux de forces par procuration, la modernisation militaire et l\u2019\u00e9volution rapide des alignements diplomatiques (Chtatou, 2026d, 2026e).<\/p>\n\n\n\n
Cette complexit\u00e9 explique pourquoi l\u2019affirmation explicite selon laquelle le pacte n\u2019est pas dirig\u00e9 contre l\u2019Iran rev\u00eat une importance strat\u00e9gique. Une alliance ouvertement anti-iranienne produirait un ordre r\u00e9gional beaucoup plus rigide et conflictuel. Un dispositif d\u2019\u00e9quilibrage qui pr\u00e9serve un espace diplomatique pourrait, au contraire, contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9gional.<\/p>\n\n\n\n
De la guerre contre l\u2019Iran \u00e0 un nouvel ordre r\u00e9gional<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre compris dans le contexte des profondes cons\u00e9quences strat\u00e9giques g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la r\u00e9cente confrontation entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran. Le conflit a une nouvelle fois d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse une confrontation impliquant un seul acteur r\u00e9gional peut affecter l\u2019ensemble du syst\u00e8me strat\u00e9gique. Les march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, les infrastructures du Golfe, la d\u00e9fense antimissile, les alliances r\u00e9gionales et la diplomatie mondiale sont devenus interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n
Le conflit am\u00e9ricano-iranien a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019apparition de nouvelles lignes de fracture r\u00e9gionales et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la recherche d\u2019un ordre moyen-oriental diff\u00e9rent. Cette perspective fournit un cadre conceptuel utile pour interpr\u00e9ter l\u2019accord de La Mecque. Le d\u00e9veloppement central n\u2019est pas simplement l\u2019\u00e9mergence d\u2019une alliance contre une autre. Il r\u00e9side dans la diversification des options strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats r\u00e9gionaux semblent de plus en plus r\u00e9ticents \u00e0 consid\u00e9rer que leur s\u00e9curit\u00e9 puisse d\u00e9pendre enti\u00e8rement des choix d\u2019une seule puissance ext\u00e9rieure. Ils recherchent donc une forme de redondance : plusieurs relations, plusieurs fournisseurs, plusieurs canaux diplomatiques et, de plus en plus, plusieurs dispositifs s\u00e9curitaires. Le pacte de La Mecque constitue l\u2019expression institutionnelle de cette redondance strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
Mer Rouge, Golfe et s\u00e9curit\u00e9 maritime<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
\n- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLe pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\nIsra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\nDans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\nLe sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\nToute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\nL\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nLe Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAl Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\nAssociated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\nBrookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\nCenter for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nChtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\nGeneral Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\nNATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\nReuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\nSaudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n
La s\u00e9curit\u00e9 maritime constitue un autre point majeur de convergence. L\u2019Arabie saoudite poss\u00e8de de vastes fa\u00e7ades maritimes sur la mer Rouge et le Golfe. Le Pakistan contr\u00f4le un acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Arabie. La T\u00fcrkiye contr\u00f4le les d\u00e9troits turcs. Les trois pays occupent donc des passages strat\u00e9giques reliant l\u2019Europe, la M\u00e9diterran\u00e9e, le Moyen-Orient et l\u2019Asie du Sud.<\/p>\n\n\n\n
Les perturbations r\u00e9centes du transport maritime en mer Rouge ont d\u00e9montr\u00e9 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du commerce mondial face aux conflits r\u00e9gionaux. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 maritime affecte les prix de l\u2019\u00e9nergie, les assurances, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et le commerce international.<\/p>\n\n\n\n
Un cadre s\u00e9curitaire de La Mecque arriv\u00e9 \u00e0 maturit\u00e9 pourrait donc d\u00e9velopper une coop\u00e9ration dans les domaines suivants :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- surveillance maritime ;<\/li>\n\n\n\n
- partage du renseignement ;<\/li>\n\n\n\n
- protection de la navigation commerciale ;<\/li>\n\n\n\n
- lutte contre le terrorisme ;<\/li>\n\n\n\n
- r\u00e9silience cybern\u00e9tique ;<\/li>\n\n\n\n
- protection des infrastructures critiques ;<\/li>\n\n\n\n
- recherche et sauvetage ;<\/li>\n\n\n\n
- communication de crise.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Une telle coop\u00e9ration donnerait une substance pratique au pacte sans exiger des trois \u00c9tats qu\u2019ils soient d\u2019accord sur toutes les questions g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n
La dimension militaro-industrielle<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La cons\u00e9quence la plus transformatrice de l\u2019accord pourrait finalement \u00eatre industrielle plut\u00f4t que militaire. L\u2019Arabie saoudite dispose des capitaux et du march\u00e9. La T\u00fcrkiye poss\u00e8de des technologies de d\u00e9fense de plus en plus sophistiqu\u00e9es. Le Pakistan dispose d\u2019une expertise militaro-industrielle et d\u2019un vaste \u00e9tablissement militaire form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La combinaison de ces atouts pourrait g\u00e9n\u00e9rer des coentreprises dans les domaines des syst\u00e8mes sans pilote, de l\u2019a\u00e9rospatiale, de l\u2019\u00e9lectronique, des technologies navales, de la cybers\u00e9curit\u00e9, de la maintenance, de la logistique et des communications militaires. Une telle coop\u00e9ration pourrait r\u00e9duire la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif strat\u00e9gique ne serait pas n\u00e9cessairement l\u2019autosuffisance compl\u00e8te. Les industries de d\u00e9fense modernes demeurent profond\u00e9ment interconnect\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019objectif plus r\u00e9aliste serait plut\u00f4t la r\u00e9silience strat\u00e9gique : garantir que les capacit\u00e9s critiques de d\u00e9fense puissent \u00eatre maintenues m\u00eame si les relations politiques internationales se d\u00e9t\u00e9riorent. La strat\u00e9gie saoudienne de localisation rend cette perspective particuli\u00e8rement importante (GAMI, 2025 ; Saudipedia, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Minilat\u00e9ralisme et \u00e9mergence d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 en r\u00e9seau<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque refl\u00e8te \u00e9galement une transformation plus large de la politique de s\u00e9curit\u00e9 mondiale : la mont\u00e9e du minilat\u00e9ralisme. Les grandes organisations internationales \u00e9prouvent souvent des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9agir rapidement aux crises parce que leur processus d\u00e9cisionnel implique de nombreux \u00c9tats aux int\u00e9r\u00eats divergents. Les arrangements plus restreints peuvent fonctionner avec davantage de souplesse.<\/p>\n\n\n\n
Le cadre saoudo-turco-pakistanais r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cette logique. Trois \u00c9tats ont identifi\u00e9 un ensemble d\u2019int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques communs et les ont institutionnalis\u00e9s. Cela ne signifie pas qu\u2019ils partagent des politiques \u00e9trang\u00e8res identiques. Ce n\u2019est pas le cas. Ils ont plut\u00f4t d\u00e9couvert un terrain suffisamment commun pour coop\u00e9rer dans le domaine de la d\u00e9fense. C\u2019est l\u2019essence m\u00eame du minilat\u00e9ralisme contemporain : membership limit\u00e9, coop\u00e9ration fonctionnelle et compl\u00e9mentarit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9ventuelle inclusion de l\u2019\u00c9gypte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
L\u2019inclusion potentielle de l\u2019\u00c9gypte pourrait consid\u00e9rablement accro\u00eetre l\u2019importance du cadre de La Mecque. L\u2019\u00c9gypte apporterait son poids d\u00e9mographique, ses capacit\u00e9s militaires, le contr\u00f4le du canal de Suez, son acc\u00e8s \u00e0 la mer Rouge et une influence politique consid\u00e9rable dans le monde arabe. Un cadre \u00e0 quatre pays relierait l\u2019Anatolie, la p\u00e9ninsule Arabique, la mer Rouge, l\u2019Afrique du Nord et l\u2019Asie du Sud. Un tel dispositif pourrait devenir un r\u00e9seau s\u00e9curitaire r\u00e9gional majeur.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9largissement introduirait cependant de nouvelles complications. L\u2019\u00c9gypte entretient ses propres relations avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Chine, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye et d\u2019autres acteurs. Ses priorit\u00e9s strat\u00e9giques ne sont pas identiques \u00e0 celles du Pakistan ou de la T\u00fcrkiye. Le d\u00e9fi consisterait donc \u00e0 \u00e9tablir un d\u00e9nominateur strat\u00e9gique commun minimal.<\/p>\n\n\n\n
Une institution s\u00e9curitaire devient plus durable lorsque ses membres coop\u00e8rent sur des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis plut\u00f4t que de chercher \u00e0 imposer une unit\u00e9 politique globale.<\/p>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis : d\u00e9clin ou hedging strat\u00e9gique ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9mergence du pacte de La Mecque ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve que les \u00c9tats-Unis sont chass\u00e9s du Moyen-Orient. Les capacit\u00e9s militaires, technologiques, de renseignement, \u00e9conomiques et diplomatiques am\u00e9ricaines demeurent consid\u00e9rables. Ce qui change est le degr\u00e9 de d\u00e9pendance r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul strat\u00e9gique de nombreux gouvernements de la r\u00e9gion semble de plus en plus reposer sur l\u2019id\u00e9e que la s\u00e9curit\u00e9 nationale doit s\u2019appuyer sur plusieurs piliers plut\u00f4t que sur une garantie ext\u00e9rieure unique. Il s\u2019agit du hedging strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite peut simultan\u00e9ment entretenir des relations avec Washington, P\u00e9kin, Ankara, Islamabad et d\u2019autres acteurs. La T\u00fcrkiye peut rester membre de l\u2019OTAN tout en participant \u00e0 des dispositifs minilat\u00e9raux r\u00e9gionaux. Le Pakistan peut renforcer ses relations avec les pays du Golfe tout en maintenant ses autres partenariats internationaux. Le r\u00e9sultat n\u2019est donc pas un Moyen-Orient post-am\u00e9ricain, mais un Moyen-Orient moins exclusivement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyse de l\u2019\u00e9volution de l\u2019ordre r\u00e9gional est particuli\u00e8rement pertinente pour comprendre cette transformation, puisqu\u2019elle met l\u2019accent sur l\u2019\u00e9mergence de nouvelles lignes de fracture g\u00e9opolitiques et sur l\u2019accroissement de l\u2019autonomie des acteurs r\u00e9gionaux (Chtatou, 2026a, 2026c).<\/p>\n\n\n\n
Chine, Russie et multipolarit\u00e9<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque doit \u00e9galement \u00eatre situ\u00e9 dans le contexte plus large de la transition de l\u2019unipolarit\u00e9 vers la multipolarit\u00e9. La Chine est devenue un acteur \u00e9conomique et diplomatique majeur au Moyen-Orient. La Russie demeure pertinente par ses relations \u00e9nerg\u00e9tiques, militaires et diplomatiques. Les \u00c9tats-Unis continuent de disposer de capacit\u00e9s strat\u00e9giques consid\u00e9rables. Dans le m\u00eame temps, les puissances r\u00e9gionales exercent de plus en plus leur propre autonomie d\u2019action.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, l\u2019Iran, Isra\u00ebl, l\u2019\u00c9gypte, le Pakistan et d\u2019autres \u00c9tats ne sont plus simplement des clients des grandes puissances. Ils deviennent de plus en plus des acteurs strat\u00e9giques \u00e0 part enti\u00e8re. Le pacte de La Mecque constitue donc l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments d\u2019un ordre en r\u00e9seau dans lequel les partenariats se chevauchent sans n\u00e9cessairement s\u2019aligner parfaitement. Il s\u2019agit d\u2019une rupture fondamentale avec la politique des blocs rigides de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n
Isra\u00ebl et le nouvel environnement strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Isra\u00ebl suivra in\u00e9vitablement avec attention l\u2019\u00e9volution du cadre de La Mecque. Ses implications sont ambigu\u00ebs. Si le dispositif demeure centr\u00e9 sur la d\u00e9fense collective, la souverainet\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 maritime et la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, il ne doit pas n\u00e9cessairement devenir une coalition anti-isra\u00e9lienne. Les institutions s\u00e9curitaires r\u00e9gionales pourraient m\u00eame, \u00e0 terme, cr\u00e9er des canaux permettant un dialogue plus large.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9volution des relations entre le Maroc et Isra\u00ebl offre \u00e0 cet \u00e9gard un exemple instructif. L\u2019exp\u00e9rience historique du Maroc en mati\u00e8re de coexistence entre musulmans et juifs, ainsi que sa relation strat\u00e9gique contemporaine avec Isra\u00ebl, d\u00e9montrent que les partenariats s\u00e9curitaires et l\u2019engagement interreligieux ou interculturel ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Cette \u00e9volution illustre le passage de la coexistence historique au partenariat strat\u00e9gique dans le cas maroco-isra\u00e9lien (Chtatou, 2026f).<\/p>\n\n\n\n
La le\u00e7on est importante : la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale ne doit pas n\u00e9cessairement \u00eatre construite exclusivement par la confrontation.<\/p>\n\n\n\n
De la convivencia \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 humaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La question plus large est de savoir si une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale peut d\u00e9passer la seule logique de la dissuasion militaire. L\u2019exp\u00e9rience historique marocaine de la convivencia constitue une ressource conceptuelle int\u00e9ressante (Chtatou, 2026g). Compris comme une exp\u00e9rience historique de coexistence entre communaut\u00e9s musulmanes, juives et autres, ce concept pourrait contribuer \u00e0 la r\u00e9flexion sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 entre Palestiniens et Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
Sa pertinence pour le cadre de La Mecque est indirecte mais importante. La s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre r\u00e9duite aux armes. La stabilit\u00e9 r\u00e9gionale \u00e0 long terme exige de la r\u00e9silience sociale, de la compr\u00e9hension interculturelle, une culture religieuse, des opportunit\u00e9s \u00e9conomiques, l\u2019\u00e9ducation et des m\u00e9canismes de pr\u00e9vention de la radicalisation id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n
Une architecture s\u00e9curitaire v\u00e9ritablement mature devrait donc combiner d\u00e9fense collective, diplomatie, coop\u00e9ration \u00e9conomique, s\u00e9curit\u00e9 maritime, lutte contre le terrorisme, d\u00e9radicalisation, \u00e9ducation interculturelle, dialogue interreligieux et s\u00e9curit\u00e9 humaine. La composante militaire demeurerait essentielle, mais elle deviendrait l\u2019un des piliers d\u2019un syst\u00e8me plus vaste.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc et la dimension nord-africaine<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La transformation repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque a \u00e9galement des implications pour l\u2019Afrique du Nord. La politique \u00e9trang\u00e8re du Maroc a progressivement combin\u00e9 ses relations avec l\u2019Europe, les \u00c9tats-Unis, les pays du Golfe, l\u2019Afrique et Isra\u00ebl. Le pays occupe une position particuli\u00e8re au carrefour des mondes atlantique, m\u00e9diterran\u00e9en, arabe, africain et islamique.<\/p>\n\n\n\n
Le Maroc pourrait donc contribuer \u00e0 des r\u00e9seaux s\u00e9curitaires r\u00e9gionaux plus larges sans n\u00e9cessairement devenir membre formel du pacte de La Mecque.<\/p>\n\n\n\n
Son exp\u00e9rience en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme, de coop\u00e9ration dans le renseignement, de diplomatie religieuse, de s\u00e9curit\u00e9 africaine et d\u2019engagement interreligieux fournit un mod\u00e8le plus large de s\u00e9curit\u00e9. Cette dimension est particuli\u00e8rement importante parce que les d\u00e9fis s\u00e9curitaires auxquels sont confront\u00e9s aujourd\u2019hui le Moyen-Orient et l\u2019Afrique du Nord sont simultan\u00e9ment militaires, id\u00e9ologiques, \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et sociaux.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019exp\u00e9rience marocaine sugg\u00e8re que la r\u00e9silience strat\u00e9gique peut \u00eatre renforc\u00e9e par la combinaison de la s\u00e9curit\u00e9 \u00ab dure \u00bb et de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n
Vers un concert des puissances du Moyen-Orient ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La possibilit\u00e9 ultime cr\u00e9\u00e9e par l\u2019accord de La Mecque n\u2019est pas celle d\u2019une \u00ab OTAN islamique \u00bb, mais celle d\u2019un concert des puissances du Moyen-Orient. Un concert diff\u00e8re fondamentalement d\u2019une alliance conventionnelle. Une alliance est g\u00e9n\u00e9ralement construite contre une menace per\u00e7ue. Un concert cherche \u00e0 g\u00e9rer la comp\u00e9tition entre grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvu d\u2019un concert r\u00e9gional inclusif. La r\u00e9gion a plut\u00f4t connu des alliances fragment\u00e9es, des conflits par procuration, des interventions ext\u00e9rieures et des \u00e9quilibres de puissance changeants. Le pacte de La Mecque ne peut r\u00e9soudre \u00e0 lui seul ce probl\u00e8me structurel. Il pourrait cependant constituer l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un processus institutionnel plus large.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019Arabie saoudite, la T\u00fcrkiye, le Pakistan, l\u2019\u00c9gypte et, \u00e9ventuellement, d\u2019autres puissances r\u00e9gionales \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de communication de crise, de renforcement de la confiance, de s\u00e9curit\u00e9 maritime, de coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de consultation diplomatique, la r\u00e9gion pourrait progressivement passer d\u2019un \u00e9quilibrage fragment\u00e9 \u00e0 une comp\u00e9tition strat\u00e9gique g\u00e9r\u00e9e. Il s\u2019agirait d\u2019une \u00e9volution historique majeure.<\/p>\n\n\n\n
Trois futurs possibles<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
L\u2019avenir de l\u2019accord de La Mecque peut \u00eatre envisag\u00e9 \u00e0 travers trois sc\u00e9narios.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 1 : Le pacte symbolique<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Dans le premier sc\u00e9nario, l\u2019accord demeure essentiellement politique. Les dirigeants poursuivent leurs d\u00e9clarations, la coop\u00e9ration militaire progresse modestement et les relations bilat\u00e9rales de d\u00e9fense se renforcent, mais aucune institution int\u00e9gr\u00e9e substantielle n\u2019\u00e9merge. L\u2019accord conserverait n\u00e9anmoins une valeur symbolique et dissuasive.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 2 : Le r\u00e9seau r\u00e9gional de d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Dans le deuxi\u00e8me sc\u00e9nario, l\u2019accord acquiert une profondeur institutionnelle substantielle. Les trois \u00c9tats organisent des exercices conjoints, \u00e9changent du renseignement, coordonnent la s\u00e9curit\u00e9 maritime, d\u00e9veloppent des projets militaro-industriels et \u00e9tablissent des m\u00e9canismes de gestion des crises. Le pacte de La Mecque deviendrait alors une v\u00e9ritable institution r\u00e9gionale de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sc\u00e9nario 3 : Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale \u00e9largie<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Le sc\u00e9nario le plus ambitieux impliquerait l\u2019\u00c9gypte et potentiellement d\u2019autres \u00c9tats. Le dispositif \u00e9voluerait vers un cadre plus large couvrant la d\u00e9fense collective, la s\u00e9curit\u00e9 maritime, le renseignement, la production de d\u00e9fense, la r\u00e9silience cybern\u00e9tique, la lutte contre le terrorisme, la gestion des crises et la consultation diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 ce stade, l\u2019accord de La Mecque cesserait d\u2019\u00eatre simplement un pacte trilat\u00e9ral pour devenir un nouveau pilier de l\u2019ordre moyen-oriental.<\/p>\n\n\n\n
Le paradoxe strat\u00e9gique : dissuasion contre escalade<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Toute alliance contient un paradoxe fondamental. Son objectif est de pr\u00e9venir la guerre en rendant l\u2019agression plus co\u00fbteuse. Pourtant, le m\u00eame m\u00e9canisme peut accro\u00eetre les cons\u00e9quences d\u2019une erreur de calcul.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait renforcer la dissuasion parce qu\u2019un adversaire potentiel doit d\u00e9sormais envisager la possibilit\u00e9 de faire face \u00e0 trois puissances plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une seule. Mais l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 peut \u00e9galement cr\u00e9er des risques d\u2019escalade.<\/p>\n\n\n\n
Que se passerait-il si un acteur non \u00e9tatique attaquait l\u2019un des membres ? Que se passerait-il si l\u2019attribution de l\u2019attaque demeurait incertaine ? Que se passerait-il si une cyberattaque provoquait des dommages aux infrastructures critiques ? Que se passerait-il si un incident maritime d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait de mani\u00e8re inattendue ?<\/p>\n\n\n\n
Ces questions exigent des r\u00e9ponses institutionnelles. Le succ\u00e8s du pacte d\u00e9pendra donc de la capacit\u00e9 des trois gouvernements \u00e0 combiner une dissuasion cr\u00e9dible avec une retenue cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion : Le d\u00e9but d\u2019un ordre r\u00e9gional post-d\u00e9pendance ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
L\u2019Accord conjoint de d\u00e9fense de La Mecque doit finalement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la manifestation d\u2019une transformation historique plus vaste de la g\u00e9opolitique moyen-orientale. L\u2019Arabie saoudite cherche \u00e0 devenir un producteur de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019un simple consommateur de s\u00e9curit\u00e9. La T\u00fcrkiye poursuit son autonomie strat\u00e9gique tout en demeurant au sein de l\u2019OTAN. Le Pakistan \u00e9tend sa relation militaire de longue date avec l\u2019Arabie saoudite \u00e0 un cadre r\u00e9gional plus large. Ensemble, les trois pays cr\u00e9ent une nouvelle forme de coop\u00e9ration s\u00e9curitaire minilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord ne cr\u00e9e pas une OTAN islamique. Il ne cr\u00e9e pas automatiquement un m\u00e9canisme de partage nucl\u00e9aire. Il n\u2019\u00e9limine pas l\u2019influence am\u00e9ricaine. Il ne constitue pas n\u00e9cessairement une alliance anti-iranienne. Mais il \u00e9tablit quelque chose de potentiellement plus important : un principe politique selon lequel les grandes puissances r\u00e9gionales peuvent organiser de plus en plus elles-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9 collective.<\/p>\n\n\n\n
Cette \u00e9volution doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re du r\u00e9alignement r\u00e9gional plus large (Chtatou, 2026a, 2026b, 2026c). Le Moyen-Orient traverse une transformation profonde au cours de laquelle l\u2019ancienne distinction entre fournisseurs ext\u00e9rieurs de s\u00e9curit\u00e9 et consommateurs r\u00e9gionaux de s\u00e9curit\u00e9 devient progressivement moins pertinente.<\/p>\n\n\n\n
Le syst\u00e8me \u00e9mergent est plus complexe. Les puissances r\u00e9gionales pratiquent de plus en plus le hedging entre plusieurs partenaires internationaux. Les relations de d\u00e9fense se chevauchent. Les partenariats \u00e9conomiques et militaires deviennent interd\u00e9pendants. Les industries nationales de d\u00e9fense se d\u00e9veloppent. Les alignements diplomatiques deviennent plus fluides.<\/p>\n\n\n\n
Le r\u00e9sultat n\u2019est pas le simple remplacement de la puissance am\u00e9ricaine par la puissance turque, saoudienne, pakistanaise, chinoise ou russe. Il s\u2019agit de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un pluralisme strat\u00e9gique. Cette transformation cr\u00e9e \u00e9galement une occasion historique.<\/p>\n\n\n\n
Le pacte de La Mecque pourrait rester un accord conventionnel de d\u00e9fense ou \u00e9voluer vers quelque chose de beaucoup plus ambitieux : une institution r\u00e9gionale capable de combiner dissuasion et diplomatie, coop\u00e9ration militaire et interd\u00e9pendance \u00e9conomique, autonomie strat\u00e9gique et coexistence.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette perspective, l\u2019exp\u00e9rience marocaine plus large offre un compl\u00e9ment conceptuel utile. Comme Chtatou (2026f, 2026g) l\u2019a soulign\u00e9 dans diff\u00e9rents contextes, coexistence historique et partenariat strat\u00e9gique contemporain ne sont pas n\u00e9cessairement incompatibles. Une architecture s\u00e9curitaire r\u00e9gionale fond\u00e9e exclusivement sur l\u2019\u00e9quilibrage militaire demeurera fragile ; une architecture int\u00e9grant dialogue, coexistence, compr\u00e9hension interculturelle et s\u00e9curit\u00e9 humaine poss\u00e8de un potentiel de durabilit\u00e9 beaucoup plus important.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif ultime ne devrait donc pas \u00eatre la construction d\u2019un nouveau bloc g\u00e9opolitique rigide. Il devrait \u00eatre la construction d\u2019un \u00e9quilibre r\u00e9gional dans lequel la puissance est \u00e9quilibr\u00e9e, les conflits sont g\u00e9r\u00e9s, la souverainet\u00e9 est respect\u00e9e et le dialogue demeure possible m\u00eame entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019accord de La Mecque pourrait constituer le d\u00e9but d\u2019un tel processus. Sa port\u00e9e historique d\u00e9pendra finalement de la capacit\u00e9 des trois signataires \u00e0 transformer leur d\u00e9claration de d\u00e9fense collective en une institution durable.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils y parviennent, le pacte pourrait devenir le noyau d\u2019une nouvelle architecture s\u00e9curitaire moyen-orientale \u2014 une architecture dans laquelle les \u00c9tats de la r\u00e9gion ne seraient plus simplement les objets de la strat\u00e9gie des grandes puissances, mais en deviendraient de plus en plus les auteurs.<\/p>\n\n\n\n
La transformation d\u00e9cisive ne serait alors ni \u00ab anti-am\u00e9ricaine \u00bb ni \u00ab anti-iranienne \u00bb. Elle serait post-d\u00e9pendance<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Le Moyen-Orient ne cesserait pas de coop\u00e9rer avec les puissances ext\u00e9rieures. Il acquerrait plut\u00f4t suffisamment de capacit\u00e9s indig\u00e8nes et r\u00e9gionales pour traiter avec ces puissances depuis une position d\u2019autonomie strat\u00e9gique accrue.<\/p>\n\n\n\n
Cela pourrait finalement constituer l\u2019h\u00e9ritage le plus important du Pacte de d\u00e9fense de La Mecque : non pas la cr\u00e9ation d\u2019une OTAN islamique, mais l\u2019\u00e9mergence progressive d\u2019un ordre moyen-oriental dans lequel les puissances r\u00e9gionales elles-m\u00eames deviennent les principaux architectes de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Al Jazeera. (2026a, August 7). Saudi Arabia, Pakistan and T\u00fcrkiye sign defence deal amid regional turmoil<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\n
Al Jazeera. (2026b, August 8). T\u00fcrkiye says Mecca defence pact not aimed at Iran<\/em>. Al Jazeera. Al Jazeera<\/a><\/p>\n\n\n\n
Associated Press. (2026, August 8). Turkey says defence pact with Saudi Arabia and Pakistan is not aimed at Iran or any other country<\/em>. Associated Press.<\/p>\n\n\n\n
Brookings Institution. (2025, September 24). White, J. T. The signal and substance of the new Saudi-Pakistan defence pact<\/em>. Brookings Institution. Brookings Institution<\/a><\/p>\n\n\n\n
Center for Strategic and International Studies. (n.d.). Building a regional security architecture<\/em>. CSIS. CSIS<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026a, March 9). Crucible of nations: Middle East at inflection point, war, realignment, and chimera of peace<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026b, June 7). The Middle East under tension: What future?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026c, July 15). From firestorm to fault lines: The US\u2013Iran war and the birth of a new Middle Eastern order<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026d, May 18). The powder keg called the Middle East: Geopolitical instability, strategic rivalries, and the specter of regional war<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026e, May 20). Has the war against the United States established Iran as a regional power in the Middle East?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026f, June 22). From coexistence to strategic partnership: Morocco\u2013Israel relations in historical and contemporary perspective<\/em>. Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
Chtatou, M. (2026g, July 11). Can Moroccan convivencia be applied to Gaza and the West Bank to bring peace, security, and development to Palestinians and Israelis?<\/em> Eurasia Review<\/em>. Eurasia Review<\/a><\/p>\n\n\n\n
General Authority for Military Industries. (2025). GAMI reports localization of military spending in Saudi Arabia increases to 24.89%<\/em>. Saudi Press Agency.<\/p>\n\n\n\n
NATO. (2025). Collective defence and Article 5<\/em>. North Atlantic Treaty Organization. NATO<\/a><\/p>\n\n\n\n
Reuters. (2026, August 8). Turkey, Pakistan, Saudi Arabia defence pact technically same as NATO’s Article 5, Turkish minister says<\/em>. Reuters.<\/p>\n\n\n\n
Saudipedia. (2026). Localization of military industries during the era of Mohammed bin Salman<\/em>. Saudipedia. Saudipedia<\/a><\/p>\n\n\n\n