![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/IMG_20240912_115531.jpg?resize=1024%2C768&ssl=1\")
4. Nommer pour d\u00e9cider : de la MINURSO \u00e0 la MINUSO<\/h2>\n\n\n\n
Le paragraphe 1 prorogeait le mandat jusqu\u2019au 31 octobre 2027 et d\u00e9cidait qu\u2019\u00e0 compter du 1er novembre 2026 la mission serait rebaptis\u00e9e Mission des Nations unies au Sahara occidental (MINUSO) (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 2026, par. 1). Le sigle MINURSO, forg\u00e9 par la r\u00e9solution 690 (1991), portait dans son nom l\u2019objet pour lequel la mission avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e : organiser un r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019autod\u00e9termination (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 1991). Le retrancher n\u2019\u00e9tait pas un d\u00e9tail. Cela revenait \u00e0 constater l\u2019obsolescence de la finalit\u00e9 r\u00e9f\u00e9rendaire dans la grammaire du Conseil.<\/p>\n\n\n\n
Pierre Bourdieu rappelait que nommer, c\u2019est faire exister, et que la capacit\u00e9 d\u2019imposer une d\u00e9nomination l\u00e9gitime rel\u00e8ve du pouvoir symbolique (Bourdieu, 1982). Une mission \u00ab pour le r\u00e9f\u00e9rendum \u00bb inscrit chaque renouvellement dans une promesse inachev\u00e9e, alors qu\u2019une mission \u00ab au Sahara occidental \u00bb la d\u00e9tache de cette finalit\u00e9. Le scrutin a confirm\u00e9 l\u2019enjeu de fa\u00e7on frappante. L\u2019ambassadeur am\u00e9ricain Michael Waltz a d\u00e9plor\u00e9 que des membres du Conseil aient us\u00e9 de leur veto pour \u00ab pr\u00e9server la lettre R \u00bb de \u00ab r\u00e9f\u00e9rendum \u00bb dans le nom de la mission, alors que l\u2019ONU ne pr\u00e9pare plus un tel scrutin depuis des d\u00e9cennies (Slodkowski, 2026). Moscou a justifi\u00e9 son vote autrement, par le refus de pr\u00e9d\u00e9terminer la question de la souverainet\u00e9 (section 8). Les deux lectures s\u2019accordent au moins sur un point : la d\u00e9nomination n\u2019\u00e9tait pas neutre.<\/p>\n\n\n\n
Il convient n\u00e9anmoins de ne pas surinterpr\u00e9ter. Le changement de nom n\u2019emportait pas, par lui-m\u00eame, modification des t\u00e2ches confi\u00e9es \u00e0 la mission. Un commentaire publi\u00e9 \u00e0 propos de 2797 avait d\u2019ailleurs rappel\u00e9 que le Conseil n\u2019avait pas \u00ab d\u00e9cid\u00e9 \u00bb d\u2019ent\u00e9riner le plan et n\u2019avait pas omis la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination (EJIL: Talk!, 2025). Le renommage, qui devait prendre effet le 1er novembre 2026, n\u2019aura pas lieu en l\u2019\u00e9tat. Le paragraphe 3 indiquait en outre l\u2019intention du Conseil de se prononcer sur l\u2019avenir de la mission, y compris sur la transformation de son mandat, \u00e0 la lumi\u00e8re des propositions du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et des progr\u00e8s du processus politique, et le pr\u00e9ambule prenait note de l\u2019examen strat\u00e9gique que la r\u00e9solution 2797 avait demand\u00e9 dans un d\u00e9lai de six mois (ONU, 2025b). La mission devenait ainsi un instrument \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable, dont la forme d\u00e9pendait des avanc\u00e9es de la n\u00e9gociation.<\/p>\n\n\n\n
5. Rationalisation de la mission : entre \u00e9conomies et vide s\u00e9curitaire<\/h2>\n\n\n\n
Le paragraphe 2 chargeait le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de pr\u00e9senter des propositions d\u00e9taill\u00e9es pour r\u00e9duire le nombre de personnels en uniforme et regrouper les sites d\u2019\u00e9quipe, les r\u00e9f\u00e9rences directes aux ressources financi\u00e8res ayant \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es au fil de la n\u00e9gociation (wake up, 2026). La mission compte 155 militaires et devait co\u00fbter 62 millions de dollars pour l\u2019exercice ouvert en juin 2026 (Slodkowski, 2026). Deux lectures de l\u2019\u00e9volution coexistent. La premi\u00e8re est budg\u00e9taire : elle rapproche le texte de la volont\u00e9 de Washington de r\u00e9duire le co\u00fbt des op\u00e9rations de paix, qui avait conduit \u00e0 envisager jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arr\u00eat de la mission (Morocco World News, 2026a). La seconde est fonctionnelle : \u00e0 mesure que le processus politique prend le pas sur la gestion du cessez-le-feu, la mission cesserait d\u2019\u00eatre un dispositif d\u2019observation pour devenir un instrument d\u2019accompagnement.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9tail du texte penchait vers la prudence. La disparition des \u00e9ch\u00e9ances rigides (Hespress, 2026) montrait que les membres attach\u00e9s \u00e0 la gradualit\u00e9 avaient obtenu que la r\u00e9duction soit propos\u00e9e avant d\u2019\u00eatre d\u00e9cid\u00e9e. L\u2019\u00e9chec du scrutin renverse toutefois la perspective : au lieu d\u2019une mission r\u00e9duite et recentr\u00e9e, c\u2019est l\u2019absence de mandat qui menace, avec la perte, relev\u00e9e par Oxfam, de fonctions de surveillance et de d\u00e9sescalade dont d\u00e9pendent la s\u00e9curit\u00e9 des civils (Slodkowski, 2026).<\/p>\n\n\n\n
6. L\u2019humanitaire comme levier : Tindouf, le HCR et les solutions durables<\/h2>\n\n\n\n
Le neuvi\u00e8me alin\u00e9a du pr\u00e9ambule et le paragraphe 9 formaient le volet humanitaire du projet. Le Conseil y relevait avec une vive pr\u00e9occupation le caract\u00e8re prolong\u00e9 du d\u00e9placement et la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions humanitaires dans les camps de Tindouf, affirmait que cette situation ne peut \u00eatre maintenue de mani\u00e8re responsable et soulignait que la poursuite du financement international doit permettre des solutions individuelles, volontaires et durables, mises en \u0153uvre conform\u00e9ment au droit international sous la supervision du HCR (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 2026, pr\u00e9ambule, al. 9). Le texte inscrivait ainsi l\u2019aide dans une trajectoire de sortie plut\u00f4t que de la tenir pour une fin en soi.<\/p>\n\n\n\n
Le paragraphe 9, dans sa r\u00e9daction durcie selon le comparatif, demandait au HCR d\u2019achever l\u2019enregistrement des populations des camps dans un d\u00e9lai d\u00e9termin\u00e9 et invitait les parties concern\u00e9es \u00e0 garantir un acc\u00e8s libre et sans entrave ainsi que la libert\u00e9 de circulation n\u00e9cessaires \u00e0 cette t\u00e2che (wake up, 2026). Le projet appelait ainsi \u00e0 un recensement des r\u00e9fugi\u00e9s (Slodkowski, 2026). L\u2019enjeu n\u2019est pas seulement technique : l\u2019enregistrement fonde l\u2019identification des b\u00e9n\u00e9ficiaires, la proportionnalit\u00e9 de l\u2019assistance et l\u2019acc\u00e8s aux solutions durables que reconna\u00eet la pratique du HCR, \u00e0 savoir retour volontaire, int\u00e9gration locale ou r\u00e9installation dans un pays tiers (Temsamani, 2026).<\/p>\n\n\n\n
7. Pluralit\u00e9 des voix et l\u00e9gitimit\u00e9 de la repr\u00e9sentation<\/h2>\n\n\n\n
Le paragraphe 6, inchang\u00e9 entre les deux versions, demandait \u00e0 l\u2019Envoy\u00e9 personnel de consulter un large \u00e9ventail de composantes et d\u2019interlocuteurs sahraouis, y compris ceux qui se situent en dehors des parties \u00e0 la n\u00e9gociation, dans le territoire, dans les camps de r\u00e9fugi\u00e9s et dans la diaspora, et de refl\u00e9ter ces consultations dans les rapports du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 2026, par. 6). La disposition touchait \u00e0 un nerf ancien du dossier, celui de la repr\u00e9sentation. Nul acteur ne peut, remarque Temsamani (2026), se pr\u00e9valoir d\u2019une repr\u00e9sentativit\u00e9 exclusive par simple assertion, et nul n\u2019est exempt d\u2019un examen de la l\u00e9gitimit\u00e9 de ses pr\u00e9tentions \u00e0 parler au nom de la population concern\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Le commentaire qui accompagne le projet y lit un \u00e9largissement de la consultation aux Sahraouis r\u00e9sidant au Maroc et aux voix oppos\u00e9es au Front Polisario (wake up, 2026). La lettre du texte est \u00e0 la fois plus large et moins pr\u00e9cise : elle vise les composantes sahraouies de tous les lieux de r\u00e9sidence, sans \u00e9num\u00e9rer de cat\u00e9gories politiques. Cette ind\u00e9termination est un atout pour les n\u00e9gociateurs, car elle autorise une interpr\u00e9tation extensive, et une faiblesse, car elle laisse \u00e0 l\u2019Envoy\u00e9 personnel le soin de d\u00e9finir les crit\u00e8res de choix de ses interlocuteurs, et donc d\u2019en assumer le risque de contestation.<\/p>\n\n\n\n
8. Le scrutin du 30 octobre : veto, contre-projet et mandat suspendu<\/h2>\n\n\n\n8.1 Les faits<\/h2>\n\n\n\n
Le 30 octobre 2026, le Conseil a d\u2019abord vot\u00e9 sur le projet am\u00e9ricain, qui a obtenu onze voix pour, trois abstentions et une voix contre, celle de la Russie, dont le veto a emp\u00each\u00e9 l\u2019adoption (Anadolu Agency, 2026). Il a ensuite rejet\u00e9 un projet russe prorogeant la mission d\u2019un an sans modification : trois voix pour, une contre et onze abstentions, soit moins que les neuf voix n\u00e9cessaires (Slodkowski, 2026), le m\u00e9dia marocain Le360 pr\u00e9cisant que les trois voix favorables \u00e9taient celles de la Russie, de la Chine et de la Somalie et que les \u00c9tats-Unis avaient vot\u00e9 contre (Alaoui, 2026). Le Conseil n\u2019a donc adopt\u00e9 ni la version am\u00e9ricaine, bloqu\u00e9e par un veto, ni le retour au statu quo propos\u00e9 par Moscou. Sauf d\u00e9cision de derni\u00e8re minute, le mandat expire le 31 octobre (Slodkowski, 2026).<\/p>\n\n\n\n
Le m\u00eame m\u00e9dia souligne le caract\u00e8re in\u00e9dit du geste : aucune r\u00e9solution du Conseil sur le Sahara n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e depuis que le dossier lui est soumis en 1975, et la Russie s\u2019\u00e9tait jusque-l\u00e0 content\u00e9e de s\u2019abstenir, y compris en octobre 2025, jugeant alors le texte \u00ab d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 \u00bb mais disant ne pas vouloir le bloquer afin de \u00ab donner une chance de plus \u00bb au processus (Alaoui, 2026). Il s\u2019agit toutefois d\u2019une source engag\u00e9e, dont les affirmations rel\u00e8vent de l\u2019interpr\u00e9tation autant que du constat.<\/p>\n\n\n\n
8.2 Les lectures du veto<\/h2>\n\n\n\n
La Russie a motiv\u00e9 son vote par un argument de principe : le Conseil \u00ab ne peut pas pr\u00e9d\u00e9terminer automatiquement des questions relatives \u00e0 la souverainet\u00e9 \u00bb et ne doit pas apporter sa b\u00e9n\u00e9diction \u00e0 une approche unilat\u00e9rale (Slodkowski, 2026). Le Front Polisario avait, dans une lettre du 22 octobre, qualifi\u00e9 le projet de rupture \u00ab extr\u00eamement dangereuse \u00bb et sans pr\u00e9c\u00e9dent avec le droit international et le processus de paix (Associated Press, 2026). Ces deux positions rejoignent la critique juridique examin\u00e9e plus loin (section 10.1), ce qui interdit de r\u00e9duire le veto \u00e0 un simple r\u00e9flexe diplomatique.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l\u2019inverse, la lecture marocaine insiste sur l\u2019isolement. Le fait que le texte russe n\u2019ait rassembl\u00e9 que trois voix montrerait que la cause d\u00e9fendue par Alger ne dispose plus de majorit\u00e9 au Conseil (Alaoui, 2026). Cette lecture est partiellement fond\u00e9e : onze membres sur quinze ont soutenu le projet am\u00e9ricain, et aucun n\u2019a d\u00e9fendu le statu quo. Elle est toutefois incompl\u00e8te. Les onze voix n\u2019ont pas suffi \u00e0 l\u2019adoption, parce que le veto rel\u00e8ve du statut de membre permanent et non du nombre de suffrages. Le scrutin illustre ainsi l\u2019\u00e9cart entre l\u00e9gitimit\u00e9 majoritaire et validit\u00e9 juridique, et il redonne leur poids aux r\u00e9serves de ceux qui y voient une pr\u00e9d\u00e9termination de la question de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
8.3 Effets juridiques, d\u00e9clarations et sc\u00e9narios<\/h2>\n\n\n\n
Sur le plan juridique, un projet rejet\u00e9 ne produit aucun effet : le cadre issu de la r\u00e9solution 2797 reste le dernier texte adopt\u00e9, mais le mandat de la mission que cette r\u00e9solution avait prorog\u00e9 arrive \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance. Le veto ne cl\u00f4t pas la question, puisque les \u00c9tats-Unis ou tout autre membre peuvent d\u00e9poser un nouveau projet (Kasraoui, 2026). Le palais royal a salu\u00e9 le non-renouvellement comme un \u00ab d\u00e9veloppement important \u00bb, estim\u00e9 que le dossier devait sortir de l\u2019examen du Conseil et d\u00e9clar\u00e9 que la pr\u00e9sence de la mission, de son personnel et de son \u00e9quipement devait prendre fin dans les prochains jours, tout en r\u00e9affirmant l\u2019attachement du Royaume au cessez-le-feu (Slodkowski, 2026). Ces d\u00e9clarations expriment une position politique ; l\u2019inscription d\u2019un dossier \u00e0 l\u2019agenda du Conseil ne se modifie pas, sauf d\u00e9cision de celui-ci, par la d\u00e9claration d\u2019un \u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Trois sc\u00e9narios se dessinent, \u00e0 titre d\u2019hypoth\u00e8ses. Le premier est un nouveau projet am\u00e9ricain, peut-\u00eatre amend\u00e9 pour rallier les r\u00e9serves russes. Le deuxi\u00e8me est une prorogation technique de courte dur\u00e9e. Le troisi\u00e8me est l\u2019expiration pure et simple du mandat, avec le retrait de la mission et la poursuite des discussions hors du cadre de celle-ci. Le format des n\u00e9gociations de Washington et de Madrid, n\u00e9 de l\u2019action de l\u2019Envoy\u00e9 personnel et des \u00c9tats-Unis, ne d\u00e9pend pas, dans son principe, de la pr\u00e9sence de la mission. Le risque principal est s\u00e9curitaire : les hostilit\u00e9s, de faible intensit\u00e9, persistent depuis que le Polisario a annonc\u00e9 en novembre 2020 la reprise de la \u00ab lutte arm\u00e9e \u00bb (Slodkowski, 2026), et Oxfam a averti que la perte de la mission pouvait mettre en danger les r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
9. G\u00e9opolitique du texte : coalition d\u2019appuis, r\u00e9serves et format quadripartite<\/h2>\n\n\n\n
La centralit\u00e9 de Washington structurait le texte. Outre la plume, les \u00c9tats-Unis apportent la reconnaissance de 2020, qui s\u2019inscrit, selon le Doha Institute (2025), dans le contexte des accords d\u2019Abraham de la m\u00eame ann\u00e9e, ainsi que le r\u00f4le de facilitateur que le troisi\u00e8me alin\u00e9a du pr\u00e9ambule leur reconnaissait aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Envoy\u00e9 personnel. Le pr\u00e9ambule saluait nomm\u00e9ment le leadership du pr\u00e9sident Trump (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 2026, pr\u00e9ambule, al. 5). Cette personnalisation, inhabituelle dans un texte onusien, garantit au processus un poids politique que les m\u00e9diations ant\u00e9rieures n\u2019ont pas toujours eu, mais elle expose aussi le dispositif \u00e0 la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019une administration particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
Autour de Washington se dessine une coalition plus large. La Fondation Konrad-Adenauer (2025) rel\u00e8ve un soutien croissant au cadre de l\u2019autonomie parmi plusieurs \u00c9tats occidentaux, arabes et africains, et le deuxi\u00e8me alin\u00e9a du pr\u00e9ambule prenait acte de l\u2019appui d\u2019un nombre grandissant d\u2019\u00c9tats membres. Le scrutin de 2026 en mesure l\u2019\u00e9tendue, onze voix, et les limites, quatre membres qui ne l\u2019ont pas rejointe. En 2025, la Russie, la Chine et le Pakistan s\u2019\u00e9taient abstenus, tandis que l\u2019Alg\u00e9rie avait refus\u00e9 de participer au vote (Barroug, 2025). L\u2019abstention de 2025 a c\u00e9d\u00e9 la place, en 2026, \u00e0 un veto : les formules de compromis du texte n\u2019ont pas suffi \u00e0 rassurer.<\/p>\n\n\n\n
Le format quadripartite m\u00e9rite une attention particuli\u00e8re. En saluant des n\u00e9gociations directes r\u00e9unissant le Maroc, le Front Polisario, l\u2019Alg\u00e9rie et la Mauritanie, et en demandant aux parties de r\u00e9pondre sur la base du plan, le texte consacrait le statut de partie prenante de l\u2019Alg\u00e9rie, que la diplomatie alg\u00e9rienne a longtemps tenue \u00e0 distance. Temsamani (2026) souligne que le r\u00f4le d\u2019Alger est particuli\u00e8rement d\u00e9terminant et qu\u2019un r\u00e8glement exige l\u2019engagement s\u00e9rieux de tous les acteurs. La litt\u00e9rature consacr\u00e9e aux obstacles \u00e0 la paix entre Rabat et Alger rappelait d\u00e8s 2018 le contraste entre l\u2019offre d\u2019autonomie de 2007 et la persistance de la rivalit\u00e9 r\u00e9gionale (Chtatou, 2018). Le veto ne dissout pas cette dimension r\u00e9gionale, il la d\u00e9place du Conseil vers la n\u00e9gociation elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
10. Objections et limites<\/h2>\n\n\n\n10.1 L\u2019objection tir\u00e9e du droit de l\u2019autod\u00e9termination<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019objection la plus s\u00e9rieuse est juridique. La r\u00e9solution 1514 (XV) de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale proclame le droit de tous les peuples \u00e0 disposer d\u2019eux-m\u00eames ; la r\u00e9solution 1541 (XV) \u00e9num\u00e8re les issues d\u2019un processus de d\u00e9colonisation, \u00e0 savoir l\u2019ind\u00e9pendance, la libre association et l\u2019int\u00e9gration ; la r\u00e9solution 2625 (XXV) y ajoute tout autre statut politique librement d\u00e9termin\u00e9 par un peuple, tout en pr\u00e9servant l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats (Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, 1960a, 1960b, 1970). L\u2019avis consultatif de la Cour internationale de Justice de 1975 est, pour sa part, \u00e0 double tranchant. La Cour a identifi\u00e9 des liens d\u2019all\u00e9geance entre le sultan du Maroc et certaines tribus du territoire, mais conclu que les \u00e9l\u00e9ments dont elle disposait n\u2019\u00e9tablissaient aucun lien de souverainet\u00e9 territoriale de nature \u00e0 affecter l\u2019application du principe d\u2019autod\u00e9termination par l\u2019expression libre et authentique de la volont\u00e9 des populations (Cour internationale de Justice, 1975 ; Temsamani, 2026). Comme le rappelle Temsamani (2026), un argument cr\u00e9dible doit en reconna\u00eetre toute l\u2019\u00e9tendue.<\/p>\n\n\n\n
Des commentateurs critiques en d\u00e9duisent que la r\u00e9solution 2797 op\u00e8re une recalibration doctrinale du droit de l\u2019autod\u00e9termination et que le Conseil transforme ainsi \u00ab une revendication d\u00e9coloniale en probl\u00e8me de gestion \u00bb (V\u00f6lkerrechtsblog, s. d.). Les d\u00e9fenseurs du cadre d\u2019autonomie r\u00e9pondent de deux mani\u00e8res (Loulichki, 2025 ; Fondation Konrad-Adenauer, 2025). Premi\u00e8rement, le Conseil n\u2019est pas une juridiction : ses r\u00e9solutions orientent un r\u00e8glement politique, et la formule d\u2019une solution \u00ab mutuellement acceptable \u00bb pr\u00e9serve le principe du consentement. Deuxi\u00e8mement, l\u2019autod\u00e9termination n\u2019est pas synonyme de r\u00e9f\u00e9rendum d\u2019ind\u00e9pendance : la r\u00e9solution 2625 admet des statuts librement d\u00e9termin\u00e9s, et une autonomie n\u00e9goci\u00e9e puis soumise \u00e0 l\u2019approbation des populations concern\u00e9es peut en \u00eatre l\u2019expression. Ces r\u00e9ponses ne dissipent pas la critique, elles la d\u00e9placent vers la proc\u00e9dure par laquelle la volont\u00e9 des populations sera effectivement consult\u00e9e, question que le projet n\u2019\u00e9puisait pas.<\/p>\n\n\n\n
10.2 La force juridique limit\u00e9e du texte<\/h2>\n\n\n\n
Une lecture attentive des verbes du dispositif invitait \u00e0 relativiser la port\u00e9e contraignante du projet. Le Conseil \u00ab d\u00e9cidait \u00bb de proroger le mandat, de rebaptiser la mission et de rester saisi de la question (par. 1 et 12) ; il exprimait son soutien (par. 5), \u00ab demandait \u00bb \u00e0 l\u2019Envoy\u00e9 personnel de consulter (par. 6) et \u00ab invitait \u00bb les parties et les \u00c9tats membres \u00e0 coop\u00e9rer et \u00e0 soutenir les n\u00e9gociations (par. 7 et 10) (Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, 2026). Seuls la prorogation et le renommage avaient donc un caract\u00e8re d\u00e9cisoire au sens strict ; l\u2019exclusivit\u00e9 du plan relevait d\u2019une orientation politique qui engageait diplomatiquement, non juridiquement. Le veto a rendu cette limite tangible : le texte qui devait fixer le cadre le plus ferme n\u2019a pas pu produire m\u00eame ses effets d\u00e9cisoires, et c\u2019est l\u2019architecture la plus symbolique, celle du mandat, qui s\u2019en trouve fragilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
10.3 Une exigence de prudence \u00e9pist\u00e9mique<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019analyse doit enfin se garder de deux travers. Le premier tient aux pronostics. Avant le scrutin, un commentaire assurait qu\u2019aucune modification ne changerait l\u2019essentiel, le projet \u00e9tant favorable au Maroc \u00ab de la t\u00eate aux pieds \u00bb (wake up, 2026). Les \u00e9v\u00e9nements ont montr\u00e9 qu\u2019un texte favorable \u00e0 une partie ne garantit pas son adoption : la plaidoirie n\u2019est pas l\u2019analyse. Le second travers consiste \u00e0 confondre le gain diplomatique et le r\u00e8glement : un texte du Conseil, rappelle Temsamani (2026), peut \u00e9tablir une direction politique et encourager les n\u00e9gociations, mais il ne remplace ni les compromis difficiles ni les arrangements de mise en \u0153uvre. Enfin, les comptes rendus du scrutin divergent sur certains d\u00e9tails, tel le r\u00f4le des \u00c9tats-Unis dans le vote sur le projet russe : mieux vaut s\u2019en tenir \u00e0 ce que les sources convergentes \u00e9tablissent.<\/p>\n\n\n\n
11. Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
Le projet de r\u00e9solution du 28 octobre 2026 \u00e9tait plus qu\u2019un renouvellement de mandat. Sur le plan s\u00e9mantique, il retirait de l\u2019intitul\u00e9 de la mission la mention du r\u00e9f\u00e9rendum. Sur le plan politique, il faisait du plan d\u2019autonomie marocain la seule base de la n\u00e9gociation et all\u00e9geait les conditionnalit\u00e9s qui entouraient le processus. Sur le plan institutionnel, il subordonnait la forme de la mission aux avanc\u00e9es politiques et engageait sa rationalisation sans en fixer le calendrier. Sur le plan humanitaire, il reliait le sort des camps de Tindouf \u00e0 l\u2019enregistrement par le HCR et \u00e0 des solutions individuelles, volontaires et durables. Ces quatre mouvements convergeaient vers la logique d\u2019un cliquet qui rend, de r\u00e9solution en r\u00e9solution, la revendication sym\u00e9trique plus co\u00fbteuse et la n\u00e9gociation sur le contenu de l\u2019autonomie plus in\u00e9vitable (Pierson, 2000).<\/p>\n\n\n\n
Le veto du 30 octobre montre que le cliquet n\u2019est pas irr\u00e9versible. Un membre permanent peut l\u2019arr\u00eater, et il l\u2019a fait en invoquant la souverainet\u00e9, argument que la critique juridique avait d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9. Il montre aussi les limites d\u2019une consolidation plus discursive que contraignante : seuls la prorogation et le renommage poss\u00e9daient une force d\u00e9cisoire, et ce sont eux qui n\u2019ont pas vu le jour. Mais le scrutin n\u2019a pas fait revenir le Conseil au statu quo, puisque le projet russe a \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9, et onze membres ont soutenu le cadre d\u2019autonomie. La r\u00e9solution 2797 demeure le dernier texte adopt\u00e9, et le centre de gravit\u00e9 s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 : si, comme l\u2019\u00e9crit Loulichki (2025), le seul enjeu devient l\u2019\u00e9tendue des comp\u00e9tences d\u00e9volues \u00e0 la r\u00e9gion autonome, c\u2019est sur la qualit\u00e9 institutionnelle de l\u2019offre marocaine que se jouera d\u00e9sormais la cr\u00e9dibilit\u00e9 du processus, qu\u2019il se poursuive ou non sous l\u2019\u00e9gide d\u2019une mission.<\/p>\n\n\n\n
Trois chantiers en d\u00e9coulent. Le premier est celui du contenu : des garanties pr\u00e9cises donneraient au mot \u00ab autonomie \u00bb une consistance que le seul rappel de son exclusivit\u00e9 ne peut fournir, et Temsamani (2026) rappelle que le plan d\u00e9taille d\u00e9j\u00e0 des comp\u00e9tences ex\u00e9cutives, l\u00e9gislatives et judiciaires qu\u2019il reste \u00e0 traduire en gouvernance effective. Le deuxi\u00e8me est celui de la consultation, que le paragraphe 6 entendait ouvrir \u00e0 des voix laiss\u00e9es en marge, sous r\u00e9serve de crit\u00e8res de s\u00e9lection transparents. Le troisi\u00e8me est celui de la s\u00e9curit\u00e9 et de la r\u00e9gion : sans mission, la pr\u00e9servation du cessez-le-feu repose sur les parties, et la relance de l\u2019Union du Maghreb arabe suppose de d\u00e9passer la logique d\u2019affrontement qui constitue l\u2019un des principaux obstacles \u00e0 la paix (Chtatou, 2018 ; Temsamani, 2026).<\/p>\n\n\n\n
La paix ne se d\u00e9cr\u00e8te pas, elle se n\u00e9gocie. En 2025, le Conseil avait dessin\u00e9 la table autour de laquelle elle devait s\u2019\u00e9crire ; en 2026, un veto a rappel\u00e9 que cette table peut \u00eatre contest\u00e9e. Il appartient aux parties, et d\u2019abord \u00e0 celles qui proposent, d\u2019y apporter un texte \u00e0 la hauteur de ce que l\u2019histoire leur demande.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n
Alaoui, M. C. (2026, 30 octobre). Sahara : un veto russe sans pr\u00e9c\u00e9dent en cinquante ans. Le360<\/em>. https:\/\/fr.le360.ma\/politique\/sahara-un-veto-russe-sans-precedent-en-cinquante-ans_KFSBVI2QWZEWXLEYP7TLPLSOZY\/<\/p>\n\n\n\n Anadolu Agency. (2026, 30 octobre). UN Security Council renews Libya mission, Western Sahara resolution fails after Russian veto. https:\/\/www.aa.com.tr\/en\/world\/un-security-council-renews-libya-mission-western-sahara-resolution-fails-after-russian-veto\/4106958<\/p>\n\n\n\n Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies. (1960a). D\u00e9claration sur l\u2019octroi de l\u2019ind\u00e9pendance aux pays et aux peuples coloniaux<\/em> (R\u00e9solution 1514 (XV)).<\/p>\n\n\n\n Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies. (1960b). Principes qui doivent guider les \u00c9tats Membres pour d\u00e9terminer si l\u2019obligation de communiquer des renseignements, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019Article 73 e de la Charte, leur est applicable ou non<\/em> (R\u00e9solution 1541 (XV)).<\/p>\n\n\n\n Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies. (1970). D\u00e9claration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coop\u00e9ration entre les \u00c9tats conform\u00e9ment \u00e0 la Charte des Nations Unies<\/em> (R\u00e9solution 2625 (XXV)).<\/p>\n\n\n\n Associated Press. (2026, 30 octobre). Rival US and Russia resolutions on disputed Western Sahara are defeated in UN Security Council. U.S. News & World Report<\/em>. https:\/\/www.usnews.com\/news\/world\/articles\/2026-10-30\/rival-us-and-russia-resolutions-on-disputed-western-sahara-are-defeated-in-un-security-council<\/p>\n\n\n\n Barroug, H. (2025). Resolution 2797: Reframing sovereignty and reconfiguration of regional diplomacy<\/em>. Gulf Research Center. https:\/\/www.grc.net\/single-commentary\/333<\/p>\n\n\n\n Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire : L\u2019\u00e9conomie des \u00e9changes linguistiques<\/em>. Fayard.<\/p>\n\n\n\n Chtatou, M. (2018, 10 d\u00e9cembre). Morocco-Algeria: The impossible obstacles on the road to peace. Morocco World News<\/em>. https:\/\/www.moroccoworldnews.com\/2018\/12\/84436\/morocco-algeria-western-sahara\/<\/p>\n\n\n\n Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. (1991). R\u00e9solution 690 (1991)<\/em> (S\/RES\/690).<\/p>\n\n\n\n Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. (2007). R\u00e9solution 1754 (2007)<\/em> (S\/RES\/1754).<\/p>\n\n\n\n Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. (2025). R\u00e9solution 2797 (2025)<\/em> (S\/RES\/2797). https:\/\/digitallibrary.un.org\/record\/4093666<\/p>\n\n\n\n Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. (2026, 28 octobre). Projet de r\u00e9solution sur la situation concernant le Sahara occidental<\/em> [Texte provisoire ant\u00e9rieur \u00e0 la mise \u00ab en bleu \u00bb, non adopt\u00e9, traduit de l\u2019arabe par l\u2019auteur]. Document de travail non publi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Cour internationale de Justice. (1975). Sahara occidental : Avis consultatif<\/em> (C.I.J. Recueil 1975, p. 12).<\/p>\n\n\n\n Dialogue Initiatives. (s. d.). Is the West shifting towards supporting \u201cautonomy\u201d in Western Sahara?<\/em> https:\/\/dialogueinitiatives.org\/is-the-west-shifting-towards-supporting-autonomy-in-western-sahara\/<\/p>\n\n\n\n Doha Institute. (2025). Security Council Resolution 2797: Background and implications for Western Sahara<\/em> [Situation assessment]. Arab Center for Research and Policy Studies. https:\/\/www.dohainstitute.org\/en\/Lists\/ACRPS-PDFDocumentLibrary\/security-council-resolution-2797-background-and-implications-for-western-sahara.pdf<\/p>\n\n\n\n EJIL: Talk! (2025). The Security Council and the Western Sahara: Between self-determination and implicit recognition of Moroccan sovereignty<\/em>. https:\/\/www.ejiltalk.org\/the-security-council-and-the-western-sahara-between-self-determination-and-implicit-recognition-of-moroccan-sovereignty\/<\/p>\n\n\n\n Faouzi, A. (2026, 22 octobre). UNSC draft would rename MINURSO, drop referendum from Western Sahara mission. Morocco World News<\/em>. https:\/\/moroccoworldnews.com\/2026\/10\/343443\/unsc-draft-would-rename-minurso-drop-referendum-from-western-sahara-mission<\/p>\n\n\n\n Fondation Konrad-Adenauer. (2025). Resolution 2797: A historic step in the Sahara conflict<\/em>. https:\/\/www.kas.de\/en\/country-reports\/detail\/-\/content\/resolution-2797<\/p>\n\n\n\n Hespress. (2026, 28 octobre). US revises Sahara resolution draft, retains Moroccan autonomy plan as sole basis for talks. Hespress English<\/em>. https:\/\/en.hespress.com\/148176-us-revises-sahara-resolution-draft-retains-moroccan-autonomy-plan-as-sole-basis-for-talks.html<\/p>\n\n\n\n Kasraoui, S. (2026, 30 octobre). Russia vetoes UN Security Council resolution on Western Sahara. Morocco World News<\/em>. https:\/\/www.moroccoworldnews.com\/2026\/10\/344446\/russia-vetoes-un-security-council-resolution-on-western-sahara\/<\/p>\n\n\n\n Loulichki, M. (2025, novembre). La r\u00e9solution 2797 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 : la solution d\u2019autonomie pl\u00e9biscit\u00e9e<\/em> (Policy Brief n\u00b0 55\/25). Policy Center for the New South. https:\/\/www.policycenter.ma\/publications\/la-resolution-2797-du-conseil-de-securite-la-solution-dautonomie-plebiscitee<\/p>\n\n\n\n Morocco World News. (2026a, 10 octobre). US Secretary of State weighs future of MINURSO ahead of October 31 mandate renewal. https:\/\/www.moroccoworldnews.com\/2026\/10\/341478\/us-secretary-of-state-weighs-future-of-minurso-ahead-of-october-31-mandate-renewal\/<\/p>\n\n\n\n Morocco World News. (2026b, 29 octobre). Western Sahara: Russia supports MINURSO mandate extension, endorses parties\u2019 dialogue. https:\/\/www.moroccoworldnews.com\/2026\/10\/344261\/western-sahara-russia-supports-minurso-mandate-extension-endorses-parties-dialogue\/<\/p>\n\n\n\n Organisation des Nations unies [ONU]. (2025a, 31 octobre). UN \/ Western Sahara<\/em> [Vid\u00e9o]. UNIFEED. https:\/\/media.un.org\/unifeed\/en\/asset\/d348\/d3489163<\/p>\n\n\n\n Organisation des Nations unies [ONU]. (2025b, 31 octobre). Security Council to vote on draft resolution renewing mandate of UN Mission for the Referendum in Western Sahara<\/em> (Communiqu\u00e9 de presse SC\/16208). https:\/\/press.un.org\/en\/2025\/sc16208.doc.htm<\/p>\n\n\n\n Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review, 94<\/em>(2), 251\u2013267. https:\/\/doi.org\/10.2307\/2586011<\/p>\n\n\n\n Security Council Report. (2026a, avril). Western Sahara. Dans April 2026 monthly forecast<\/em>. https:\/\/www.securitycouncilreport.org\/monthly-forecast\/2026-04\/western-sahara-16.php<\/p>\n\n\n\n Slodkowski, A. (2026, 30 octobre). Competing US, Russia resolutions on Western Sahara defeated in UN Security Council. Reuters<\/em>. https:\/\/theprint.in\/world\/competing-us-russia-resolutions-on-western-sahara-defeated-in-un-security-council\/3086814\/<\/p>\n\n\n\n Temsamani, S. (2026, 14 octobre). UN Resolution 2797 opens a strategic window for peace, autonomy and Maghreb integration. Eurasia Review<\/em>. https:\/\/www.eurasiareview.com\/14102026-un-resolution-2797-opens-a-strategic-window-for-peace-autonomy-and-maghreb-integration-oped\/<\/p>\n\n\n\n Thorne, J. (2007, 13 avril). Morocco willing to negotiate with Polisario on proposed autonomy for Western Sahara. Associated Press<\/em>. https:\/\/citizenshiprightsafrica.org\/en\/morocco-willing-to-negotiate-with-polisario-on-proposed-autonomy-for-western-sahara\/<\/p>\n\n\n\n V\u00f6lkerrechtsblog. (s. d.). The decolonisation that never was: Western Sahara and legalism\u2019s colonial continuum<\/em>. https:\/\/voelkerrechtsblog.org\/the-decolonisation-that-never-was\/<\/p>\n\n\n\n wake up. (2026). \u0627\u0644\u0645\u063a\u0631\u0628 \u064a\u0641\u0631\u0636 \u0648\u0632\u0646\u0647 \u0648\u0631\u0624\u064a\u062a\u0647 \u0644\u062d\u0644 \u0645\u0644\u0641 \u0627\u0644\u0635\u062d\u0631\u0627\u0621 \u0641\u064a \u0622\u062e\u0631 \u0645\u0634\u0627\u0648\u0631\u0627\u062a \u062a\u0633\u0628\u0642 \u0639\u0631\u0636 \u0645\u0634\u0631\u0648\u0639 \u0627\u0644\u0642\u0631\u0627\u0631 \u0628\u0627\u0644\u0644\u0648\u0646 \u0627\u0644\u0623\u0632\u0631\u0642<\/em> [Le Maroc impose son poids et sa vision pour le r\u00e8glement du dossier du Sahara lors des derni\u00e8res consultations pr\u00e9c\u00e9dant la mise en bleu du projet de r\u00e9solution] [Publication en arabe, traduite par l\u2019auteur]. Page \u00ab wake up \u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n A suivre<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Mohamed Chtatou, Professeur d\u2019universit\u00e9, consultant international en \u00e9ducation et analyste politique pour la r\u00e9gion MENA<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le veto du 30 octobre montre que le cliquet n\u2019est pas irr\u00e9versible. Un membre permanent peut l\u2019arr\u00eater, et il l\u2019a fait en invoquant la souverainet\u00e9, argument que la critique juridique avait d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9. Il montre aussi les limites d\u2019une consolidation plus discursive que contraignante : seuls la prorogation et le renommage poss\u00e9daient une force d\u00e9cisoire, et …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3398,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15,35,34],"tags":[59,187],"class_list":["post-8353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etudes","category-slider","category-trending","tag-mohamed-chtatou","tag-sahara-marocain-projet-de-resolution-du-conseil-de-securite"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/oulemag.ma\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/La-marocanite-du-Sahara.jpg?fit=528%2C348&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfJc35-2aJ","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8353"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8354,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8353\/revisions\/8354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/oulemag.ma\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}