La sadaqa est bien davantage qu’une pratique pieuse individuelle. Elle est une philosophie politique complète, fondée sur une ontologie de la propriété comme dépôt divin, une éthique de la responsabilité envers les vulnérables, et une vision du bien commun comme horizon de toute action humaine. Elle traverse les siècles et les frontières culturelles, de la Médine du VIIe siècle aux mégalopoles du XXIe siècle, en conservant une force normative remarquable.

---

Introduction : L’aumône comme acte de civilisation

Au cœur de la normativité islamique se trouve un principe dont la portée excède largement le domaine de la piété individuelle : la sadaqa, terme dérivé de la racine arabe ṣ-d-q (صدق), signifiant à la fois la vérité, la sincérité et la probité. Contrairement à la zakat — aumône légale obligatoire, troisième pilier de l’islam — la sadaqa désigne l’aumône volontaire, libre, spontanée. Elle constitue l’expression la plus pure de la générosité dans la tradition islamique, une générosité qui n’est ni calculée ni contrainte, mais qui procède d’une conviction intime touchant à la nature du lien entre l’être humain, Dieu et la communauté des hommes (Benkheira, 2000).

Il serait réducteur, cependant, de n’appréhender la sadaqa que sous l’angle d’un acte individuel de bienfaisance. L’analyse attentive des sources scripturaires coraniques, des traditions prophétiques (ḥadīth), et du corpus de la philosophie islamique classique révèle que la sadaqa est un opérateur politique et social fondamental. Elle constitue un mécanisme de redistribution, un instrument de régulation des inégalités, un vecteur de cohésion communautaire, et une réponse normative à la question du rapport entre richesse, justice et bien commun (Bonner, Singer & Cohen, 2003). C’est en ce sens qu’elle mérite une lecture proprement politique, au sens aristotélicien du terme : une lecture qui interroge son rôle dans l’organisation de la cité, dans la définition du lien social et dans l’architecture des devoirs qui structurent la vie en commun (Chtatou, 2014).

Cet essai se propose d’examiner, en trois mouvements successifs, la philosophie et l’essence de la sadaqa : d’abord dans ses fondements théologiques et coraniques ; ensuite dans sa dimension philosophique et éthique, telle qu’elle se déploie dans la pensée d’Ibn Rushd, d’Al-Ghazali et d’Ibn Khaldun ; enfin dans sa portée politique contemporaine, à l’heure où le monde musulman cherche à articuler les exigences de la modernité avec les ressources normatives de sa tradition.

1. Fondements scripturaires et théologiques de la Sadaqa

1.1 Le Coran et la sémantique de la générosité

Le Coran mentionne la sadaqa à de nombreuses reprises, dans des contextes qui révèlent la richesse sémantique du concept. La sourate Al-Baqara (2:177) en offre l’une des définitions les plus complètes : la vraie piété (birr) ne consiste pas à tourner le visage vers l’Orient ou l’Occident, mais à croire en Dieu et à « dépenser de ses biens, par amour pour Lui, en faveur des proches, des orphelins, des nécessiteux, des voyageurs sans ressources, des mendiants, et pour la libération des esclaves. » (Coran, 2:177). Le terme choisi est ici infāq, « dépenser sur le chemin de Dieu », qui forme avec la sadaqa un paradigme sémantique commun : celui du dessaisissement volontaire et de la circulation des biens comme signe de foi authentique (Arkoun, 1984).

La sourate Al-Hadid (57:18) associe explicitement la sadaqa à la notion de prêt à Dieu (qard ḥasan) : « Certes, les hommes et les femmes qui font l’aumône et qui prêtent à Allah un beau prêt, cela leur sera multiplié. » Cette formulation remarquable recourt au lexique économique du prêt pour décrire un acte de générosité envers les pauvres, signifiant ainsi que toute aumône versée à un indigent est, du point de vue divin, un crédit que Dieu s’engage à rembourser. Ce retournement théologique — où c’est le croyant qui prête à Dieu et non Dieu qui accorde Sa grâce — produit une dignification ontologique du pauvre : ce dernier est, en quelque sorte, le lieutenant de Dieu dans l’économie de la générosité (Benali, 2011).

La sourate Al-Tawba (9:60) identifie, quant à elle, les bénéficiaires légitimes de la sadaqa dans huit catégories : les pauvres (fuqarā’), les nécessiteux (masākīn), ceux qui sont chargés de la collecter, ceux dont le cœur est à gagner à l’islam, les esclaves, les débiteurs insolvables, ceux qui luttent dans la voie de Dieu, et les voyageurs en détresse. Cette taxonomie, bien que formellement appliquée à la zakat, informe également l’orientation de la sadaqa volontaire et révèle une conception sophistiquée de la vulnérabilité sociale, distribuée selon des axes qui croisent la pauvreté matérielle, la dette, le statut juridique et la mobilité (Zysow, 1994).

1.2 La Sunna prophétique et l’extension du concept

Les traditions prophétiques enrichissent considérablement la compréhension de la sadaqa en étendant son domaine bien au-delà du don matériel. Le ḥadīth rapporté par Abū Hurayra et consigné dans le recueil de Muslim est, à cet égard, paradigmatique : « Toute bonne action est une aumône. » (Muslim, Ṣaḥīḥ, Kitāb al-Zakāt, n° 1005). La portée de cette affirmation est considérable : elle universalise le concept de sadaqa en l’appliquant à l’ensemble des actes vertueux, qu’ils soient matériels ou immatériels. Un sourire adressé à son frère est une sadaqa ; ôter un obstacle de la route est une sadaqa ; guider quelqu’un qui s’est égaré est une sadaqa (Bukhārī, Ṣaḥīḥ, Kitāb al-Adab, n° 6026). Cette universalisation transforme la sadaqa en éthique générale de la sollicitude (raḥma), structurée autour de l’attention portée à la souffrance d’autrui.

Le prophète Muhammad introduit également la notion de sadaqa jāriya, l’aumône perpétuelle, dont les effets perdurent après la mort du donateur. La construction d’une mosquée, d’un puits, d’une école, ou la transmission d’un savoir utile constituent des formes de sadaqa jāriya (Muslim, Ṣaḥīḥ, n° 1631). Cette catégorie est fondatrice de l’institution du waqf (fondation pieuse perpétuelle), qui constituera, au fil des siècles, un instrument majeur de financement de l’éducation, de la santé et des infrastructures dans les sociétés musulmanes (Cizakca, 2000). La sadaqa jāriya opère ainsi une transcendance temporelle de l’acte généreux : l’aumône n’est plus seulement une transaction ponctuelle entre deux individus, mais un investissement dans la durée, dont la communauté tout entière est bénéficiaire (Chtatou, 2014).

2. Philosophie et essence de la Sadaqa : entre éthique et métaphysique

2.1 Al-Ghazali : la purification de l’âme par le don

La philosophie de la sadaqa trouve son expression la plus systématique dans l’œuvre d’Abū Ḥāmid al-Ghazālī (1058-1111), et particulièrement dans le Iḥyā’ ‘Ulūm al-Dīn (La Revivification des sciences religieuses). Pour al-Ghazālī, la sadaqa n’est pas d’abord une transaction économique mais une discipline spirituelle : elle est le moyen par excellence de se défaire de l’attachement aux biens mondains, vice (āfat) qui constitue l’obstacle principal à la réalisation de la foi (al-Ghazālī, trad. Bauer, 2013).

Al-Ghazālī distingue sept degrés de la générosité, allant de la simple assistance matérielle jusqu’au sacrifice de sa propre vie pour autrui. Cette hiérarchie révèle une anthropologie spirituelle dans laquelle la générosité est conçue comme un processus de transformation intérieure : en donnant, le croyant se libère progressivement de l’amour excessif du moi (ḥubb al-nafs) et s’achemine vers un état d’extinction du soi (fanā’) dans la volonté divine. La sadaqa est ainsi, dans la perspective ghazalienne, une ascèse économique : elle mobilise les ressources matérielles au service d’une économie spirituelle dont la fin est l’amour de Dieu (maḥabba) (Winter, 1995).

Mais al-Ghazālī ne réduit pas la sadaqa à sa dimension individuelle. Il insiste sur le fait que la générosité produit des effets sociaux nécessaires à la cohésion de la communauté. Dans le Iḥyā’, il développe une théorie de la réciprocité asymétrique : le don ne génère pas d’obligation de retour entre donateur et bénéficiaire humains, mais institue une dette envers Dieu. Cette asymétrie fonde une forme de solidarité non marchande, distincte à la fois du contrat et de la dette sociale, et qui ne peut fonctionner que dans le cadre d’une communauté unifiée par la foi (Monnot, 1986).

2.2 Ibn Khaldun : la Sadaqa et la dynamique des civilisations

La contribution d’Ibn Khaldūn (1332-1406) à la philosophie de la sadaqa est d’une nature radicalement différente. Dans la Muqaddima, le penseur tunisien analyse les mécanismes de la ʿaṣabiyya — le lien de solidarité tribale et communautaire — comme moteur de l’histoire des civilisations. Or, la sadaqa est l’un des instruments par lesquels la ʿaṣabiyya se transforme et s’élève : elle permet de convertir la solidarité tribale en solidarité civique et religieuse, transcendant les clivages de sang pour créer un tissu social fondé sur la foi et l’équité (Ibn Khaldūn, trad. Monteil, 1967).

Ibn Khaldūn observe également que les sociétés qui pratiquent la générosité active — notamment à travers les institutions de waqf et de sadaqa — font preuve d’une plus grande résilience face aux crises économiques et politiques. À l’inverse, les sociétés où la richesse se concentre et où la redistribution s’atrophie sont condamnées, selon lui, à la décadence (khurāb). Cette intuition, que l’on peut lire comme une préfiguration des théories modernes de la cohésion sociale (Putnam, 2000), fonde une économie politique islamique dans laquelle la sadaqa n’est pas un supplément d’âme mais une nécessité structurelle.

2.3 L’essence métaphysique : la propriété comme dépôt divin

La philosophie islamique classique, dans ses différentes écoles — muʿtazilite, ashʿarite ou soufie — partage une prémisse fondamentale sur la nature de la propriété : les biens que l’être humain détient ne lui appartiennent pas en propre. Ils sont un dépôt (amāna) confié par Dieu, propriétaire absolu de toute chose (Coran, 2:284 : « À Allah appartient ce qui est dans les cieux et ce qui est sur la terre »). Cette ontologie de la propriété a des implications éthiques considérables : si le riche est un dépositaire et non un propriétaire, alors une partie de sa richesse appartient de droit aux pauvres, indépendamment de tout mérite ou contrat social (Hoexter, Eisenstadt & Levtzion, 2002).

La sadaqa est dès lors moins un « don » au sens occidental du terme qu’une restitution : en donnant à l’indigent, le croyant ne fait que rendre ce qui lui a été confié en excédent. Cette sémantique de la restitution est profondément subversive vis-à-vis des logiques d’accumulation capitaliste et des théories lockiennes du droit naturel de propriété fondé sur le travail. Elle soulève une question politique fondamentale : dans quelle mesure un ordre économique fondé sur la concentration des richesses peut-il être légitime au regard d’une conception du monde dans laquelle toute possession est essentiellement temporaire et conditionnelle ?

3. La Sadaqa comme opérateur politique : redistribution, dignité et bien commun

3.1 La Sadaqa et la question de la justice distributive

La confrontation entre la philosophie de la sadaqa et les théories contemporaines de la justice distributive est intellectuellement féconde. John Rawls, dans A Theory of Justice (1971), propose le « principe de différence » selon lequel les inégalités ne sont acceptables que dans la mesure où elles bénéficient aux membres les plus défavorisés de la société. La sadaqa islamique partage avec cette conception l’idée que la richesse génère des obligations envers les moins fortunés, mais elle s’en distingue radicalement sur le plan du fondement : là où Rawls ancre son principe dans un contrat hypothétique derrière un « voile d’ignorance », l’islam l’ancre dans une révélation divine et dans une conception de la solidarité comme commandement religieux (Rawls, 1971 ; Kamali, 2008).

Plus proche de l’esprit islamique est peut-être Amartya Sen, dont l’approche par les capabilités (capabilities approach) insiste sur la nécessité de développer les capacités réelles des individus à mener une vie épanouie (Sen, 1999). La sadaqa, en particulier dans ses formes institutionnalisées via le waqf, a historiquement financé des écoles, des hôpitaux, des bibliothèques et des infrastructures qui visaient précisément à augmenter les capabilités des pauvres. On peut ainsi lire la sadaqa jāriya comme une politique de développement humain avant la lettre, orientée non vers la simple survie mais vers l’épanouissement de l’être humain dans toutes ses dimensions (Kuran, 2001).

3.2 La Waqf : institutionnalisation de la Sadaqa et gouvernance de la cité

L’histoire de la civilisation islamique témoigne d’une remarquable capacité à institutionnaliser la sadaqa à travers l’instrument du waqf. Aux Xe et XIe siècles, les grandes métropoles comme Bagdad, Le Caire et Cordoue voyaient leurs universités, hôpitaux, fontaines publiques et refuges pour voyageurs financés par des fondations pieuses perpétuelles. Le waqf constituait ainsi une forme d’État-providence avant l’heure, géré non par l’administration royale mais par la société civile islamique, au nom d’une éthique de la responsabilité partagée (Kuran, 2001).

Ce système a connu, au cours des XIXe et XXe siècles, un déclin progressif sous l’effet des réformes centralisatrices ottomanes et des politiques de nationalisation postcoloniales. Mais il suscite aujourd’hui un renouveau d’intérêt, tant dans les pays à majorité musulmane que dans les milieux académiques spécialisés en finance islamique et en économie du développement. Des travaux récents montrent que le waqf contemporain pourrait jouer un rôle significatif dans le financement de l’éducation, de la santé et des infrastructures dans des contextes où l’État est défaillant (Cizakca, 2000 ; Hoexter et al., 2002).

3.3 La Sadaqa face aux défis contemporains : pauvreté globale, zakat digitale et philanthropie islamique

Les transformations contemporaines de l’économie mondiale posent de nouveaux défis à la philosophie de la sadaqa. La mondialisation a produit des inégalités sans précédent, tandis que les nouvelles technologies de l’information ouvrent des possibilités inédites pour la collecte et la redistribution de la générosité. Des plateformes numériques de zakat et de sadaqa ont émergé dans le monde entier, permettant des transferts instantanés vers les bénéficiaires les plus vulnérables à travers les frontières. Ces innovations posent cependant des questions philosophiques délicates : la générosité médiatisée par un algorithme est-elle encore une sadaqa au sens plein du terme ? La relation de face-à-face entre donateur et bénéficiaire — que la tradition prophétique valorise explicitement — ne risque-t-elle pas d’être sacrifiée sur l’autel de l’efficience (Benthall, 1999) ?

Il convient également d’interroger les rapports entre la sadaqa et la philanthropie corporative islamique, secteur en pleine expansion dans les pays du Golfe persique. Les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et le Qatar ont développé des structures institutionnelles de philanthropie (fondations, fonds souverains à vocation sociale) qui mobilisent des ressources considérables. Mais leur gouvernance, souvent opaque, leur instrumentalisation à des fins d’influence géopolitique, et leur déconnexion des mécanismes locaux de solidarité soulèvent des interrogations quant à leur fidélité à l’esprit original de la sadaqa (Lacroix, 2011). Quand la générosité devient instrument de puissance, elle trahit l’essence même du concept, qui suppose la sincérité (ikhlāṣ) et l’absence de contrepartie mondaine (Chtatou, 2014).

3.4 La Sadaqa et la citoyenneté : vers une éthique politique de la sollicitude

La dimension politique de la sadaqa ne se limite pas à ses effets redistributifs : elle implique une anthropologie politique spécifique, dans laquelle la citoyenneté est définie non par des droits abstraits mais par des obligations concrètes envers les membres les plus vulnérables de la communauté. En ce sens, la sadaqa rejoint les théories féministes du care (soin), développées par Carol Gilligan et Joan Tronto, qui insistent sur l’importance de la sollicitude et de la responsabilité envers autrui comme fondements d’une éthique politique alternative à l’universalisme abstrait des droits (Tronto, 1993).

Dans une lecture comparatiste, on peut noter des convergences entre la philosophie de la sadaqa et certaines traditions d’économie sociale et solidaire en Europe, notamment la tradition coopérative et mutualiste issue du catholicisme social et du socialisme associatif. Dans les deux cas, on retrouve l’idée que l’économie doit être enchâssée dans des relations sociales et morales, et que la redistribution ne peut se réduire à une mécanique fiscale mais doit mobiliser la liberté et la responsabilité des acteurs sociaux (Polanyi, 1944 ; Laville, 2010).

La sadaqa offre ainsi une ressource normative précieuse pour penser une alternative au néolibéralisme contemporain. Face à une idéologie qui réduit l’être humain à un homo œconomicus calculateur, la philosophie islamique de la générosité rappelle que l’être humain est fondamentalement un être de relation, de responsabilité et de transcendance. La richesse n’est pas une fin en soi mais un moyen au service de la justice, de la dignité et du bien commun (Chtatou, 2014).

Conclusion : La Sadaqa, une politique de l’espérance

La sadaqa est bien davantage qu’une pratique pieuse individuelle. Elle est une philosophie politique complète, fondée sur une ontologie de la propriété comme dépôt divin, une éthique de la responsabilité envers les vulnérables, et une vision du bien commun comme horizon de toute action humaine. Elle traverse les siècles et les frontières culturelles, de la Médine du VIIe siècle aux mégalopoles du XXIe siècle, en conservant une force normative remarquable.

Son essence — la sincérité du cœur, le dessaisissement de l’ego, la reconnaissance de l’autre comme image de Dieu — offre une critique radicale des logiques d’accumulation et d’indifférence qui gouvernent une grande partie de l’ordre économique mondial contemporain. Elle rappelle que la justice ne peut être entièrement délégée à l’État ni entièrement sous-traitée au marché, mais qu’elle exige l’engagement libre et personnel de chaque individu dans le tissu de ses relations sociales.

Dans un monde marqué par des inégalités croissantes, des crises écologiques qui pèsent sur les plus vulnérables, et une fragmentation des solidarités communautaires, la philosophie de la sadaqa offre non pas une solution clé en main mais un horizon éthique : celui d’une humanité réconciliée avec ses obligations fondamentales envers ses membres les plus fragiles. En ce sens, la sadaqa n’est pas seulement une norme religieuse. Elle est une politique de l’espérance.

Bibliographie

al-Ghazālī, Abū Ḥāmid. (2013). The Revival of the Religious Sciences [Iḥyāʾ ʿUlūm al-Dīn] (K. Bauer, trad.). Islamic Texts Society. (Œuvre originale publiée vers 1095).

Arkoun, M. (1984). Pour une critique de la raison islamique. Maisonneuve & Larose.

Benali, A. (2011). Pauvreté et charité dans l’islam médiéval : entre norme religieuse et pratique sociale. Studia Islamica, 106(2), 145-178.

Benkheira, M. H. (2000). L’amour de la Loi : essai sur la normativité en islam. Presses Universitaires de France.

Benthall, J. (1999). Financial worship: The Quranic injunction to almsgiving. Journal of the Royal Anthropological Institute, 5(1), 27-42. https://doi.org/10.2307/2660961

Bonner, M., Singer, A., & Cohen, M. R. (Éd.). (2003). Poverty and charity in Middle Eastern contexts. State University of New York Press.

Cizakca, M. (2000). A history of philanthropic foundations: The Islamic world from the seventh century to the present. Boğaziçi University Press.

Chtatou, M. (2014). Le Partage et la Solidarité dans le Monde arabo-islamique [Document DOC]. Academia.edu. https://www.academia.edu/8711809/Le_Partage_et_la_Solidarit%C3%A9_dans_le_Monde_arabo_islamique

Chtatou, M. (2021, 29 août). Avoir et être dans la culture politique marocaine. L’ODJ. https://www.lodj.ma/Avoir-et-etre-dans-la-culture-politique-marocaine_a17833.html

Hoexter, M., Eisenstadt, S. N., & Levtzion, N. (Éd.). (2002). The public sphere in Muslim societies. State University of New York Press.

Ibn Khaldūn. (1967). Discours sur l’histoire universelle [Al-Muqaddima] (V. Monteil, trad.). Sindbad. (Œuvre originale publiée en 1377).

Kamali, M. H. (2008). Principles of Islamic jurisprudence (3e éd.). Islamic Texts Society.

Kuran, T. (2001). The provision of public goods under Islamic law: Origins, impact, and limitations of the waqf system. Law & Society Review, 35(4), 841-898. https://doi.org/10.2307/3185457

Lacroix, S. (2011). Les islamistes saoudiens : une révolution manquée. Presses Universitaires de France.

Laville, J.-L. (2010). Politique de l’association. Éditions du Seuil.

Monnot, G. (1986). Al-Ghazālī et l’éthique de la générosité. Revue de l’histoire des religions, 203(1), 3-24.

Polanyi, K. (1944). The great transformation: The political and economic origins of our time. Farrar & Rinehart.

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.

Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.

Tronto, J. C. (1993). Moral boundaries: A political argument for an ethics of care. Routledge.

Winter, T. (1995). Al-Ghazālī on the manners relating to eating (Kitāb ādāb al-akl): Book XI of the Revival of the Religious Sciences. Islamic Texts Society.

Zysow, A. (1994). Zakāt. In Encyclopaedia of Islam (2e éd., vol. 11, pp. 406-422). Brill.

Mohamed Chtatou, Professeur d’université, consultant international en éducation et analyste politique pour la région MENA